Sau khi mùa giải 2021 kết thúc, CLB Quảng Nam thay máu ở thượng tầng. Ngày 1/1/2022, bộ sậu lãnh đạo cũ rời đi, nhường vị trí cho lãnh đạo mới. Lãnh đạo CLB Quảng Nam đưa ra quyết định không trả tiền “phí hỗ trợ ký hợp đồng” (thuật ngữ đồng nghĩa với phí lót tay trong bóng đá) giai đoạn 2 mùa giải 2021 cho các cầu thủ đã hết hợp đồng và trả 40% cho các cầu thủ ở lại. 

Các cầu thủ Quảng Nam phản ứng với cách giải quyết này của lãnh đạo đội bóng. Theo tìm hiểu, các cầu thủ CLB bóng đá Quảng Nam đã ký hợp đồng lao động với Cty CP đầu tư QNK Quảng Nam kèm theo một “bản cam kết” với Chủ tịch CLB. Trong “bản cam kết” thể hiện các mức chi trả “phí lót tay” theo từng đợt mà CLB phải trả cho các cầu thủ.

Để rộng đường dư luận, một luật sư đã có những chia sẻ dựa vào hợp đồng, bản cam kết giữa CLB Quảng Nam và các cầu thủ.

Bản cam kết của cầu thủ với lãnh đạo CLB có tính pháp lý hay không?

Trên cơ sở hồ sơ, giấy tờ phía cầu thủ cung cấp thì mối quan hệ lao động giữa cầu thủ với CLB được thể hiện theo hợp đồng lao động được ký kết giữa cầu thủ với Công ty CP đầu tư QNK Quảng Nam (gọi tắt Công ty). Theo đó, chế độ lương, thưởng được quy định cụ thể tại hợp đồng và phụ lục kèm theo.

Đối với “phí hỗ trợ ký hợp đồng” (thường gọi là phí lót tay) lại không được quy định cụ thể trong hợp đồng lao động mà được thể hiện tại Bản cam kết được ký kết giữa cầu thủ và Chủ tịch CLB. 

Căn cứ nào để xác định bản cam kết giữa cầu thủ và Chủ tịch CLB có giá trị hay không?

Mối quan hệ giữa cầu thủ và CLB được ràng buộc với nhau trên cơ sở hợp đồng lao động được ký kết giữa cầu thủ với Công ty chứ không phải được dựa trên bản cam kết giữa cầu thủ với Chủ tịch CLB. 

Do đó, nếu bản cam kết này được ký kết trên cơ sở có sự ủy quyền hợp pháp từ Tổng giám đốc Công ty cho Chủ tịch CLB bóng đá Quảng Nam thì thỏa thuận theo bản cam kết có giá trị về mặt pháp lý và Công ty có trách nhiệm giải quyết quyền lợi cho cầu thủ.

Trong trường hợp Chủ tịch CLB bóng đá Quảng Nam không có được sự ủy quyền hợp pháp từ Tổng giám đốc Công ty CP đầu tư QNK Quảng Nam để ký kết các văn bản khác với cầu thủ liên quan đến việc thực hiện hợp đồng lao động thì bản cam kết này không có giá trị về mặt pháp lý.

Nếu xảy ra tranh chấp giữa cầu thủ và CLB bóng đá Quảng Nam liên quan đến thỏa thuận trong bản cam kết về “phí hỗ trợ ký hợp đồng” thì tùy vào bản cam kết có giá trị pháp lý hay không (như đã phân tích ở trên) để giải quyết. 

Theo chia sẻ của một cầu thủ CLB Quảng Nam, phía lãnh đạo Công ty đưa ra lý do để không chi trả đối với các cầu thủ còn hợp đồng là vì “dịch bệnh” và đã chi trả 40% “phí hỗ trợ ký hợp đồng”. 

Một số cầu thủ hết hợp đồng và tìm CLB khác ở mùa giải 2022 cho biết, họ không được chi trả “phí hỗ trợ ký hợp đồng” và đã tìm cách liên lạc với lãnh đạo Công ty nhưng không được hồi âm. Vậy, cầu thủ có đòi được quyền lợi hay không?

Nằm trong khuôn khổ quy định của pháp luật, trong quá trình thực hiện hợp đồng lao động, nếu phát sinh sự kiện bất khả kháng thì có sự điều chỉnh nhất định trên cơ sở hai bên thỏa thuận với nhau nhằm đảm bảo tốt nhất cho quyền lợi của cả hai bên.

Trong trường hợp này, nếu phía Công ty đưa ra lý do vì dịch bệnh để chi trả một phần “phí hỗ trợ ký hợp đồng” cho cầu thủ đang còn hợp đồng với CLB thì phía lãnh đạo CLB phải trực tiếp gặp mặt để làm việc, chia sẻ khó khăn của CLB với cầu thủ.

Từ đó, hai bên đưa ra thỏa thuận về việc điều chỉnh “phí hỗ trợ ký hợp đồng” giai đoạn 2 của mùa giải 2021 một cách hợp lý để vừa đảm bảo quyền lợi của cầu thủ, vừa hỗ trợ CLB trong giai đoạn khó khăn.

Đối với các cầu thủ đã hết hợp đồng, phía CLB cũng cần có sự phản hồi, trao đổi cũng như làm việc trực tiếp với những cầu thủ này để đưa ra hướng giải quyết hợp tình, hợp lý. Trường hợp CLB không hồi âm và không chi trả, cầu thủ căn cứ vào thỏa thuận tại bản cam kết đã được ký với Chủ tịch CLB để đề nghị các cơ quan chức năng can thiệp giải quyết nhằm đảm bảo quyền lợi của mình.

Đặt trường hợp bản cam kết có giá trị về tính pháp lý, cầu thủ cần có văn bản đề nghị chi trả phí hỗ trợ gửi đến Công ty. Nếu Công ty không giải quyết, cầu thủ có thể làm tiếp tục làm văn bản gửi lên Liên đoàn bóng đá Việt Nam (VFF) để đề nghị can thiệp, giải quyết nhằm đảm bảo quyền lợi cho cầu thủ. 

Trường hợp sau khi VFF có văn bản đề nghị Công ty giải quyết nhưng phía Công ty không thực hiện hoặc giữa Công ty và cầu thủ không thỏa thuận được để giải quyết thì cầu thủ có quyền khởi kiện đến tòa án có thẩm quyền để giải quyết liên quan đến tranh chấp của thỏa thuận “phí hỗ trợ ký hợp đồng” tại bản cam kết.

“Chúng tôi gọi điện hỏi để họ trả lời tử tế nhưng lãnh đạo CLB lại hành xử như vậy khiến chúng tôi thất vọng. Chúng tôi muốn giữ hình ảnh đẹp cho nhau. Đây cũng là lòng tin và sự đối xử tử tế với nhau.

Để ra kiện tụng thì không hay, thiệt thòi đôi bên. Vấn đề này cũng thuộc phạm trù đối xử giữa con người với con người”, một cầu thủ rời CLB Quảng Nam ngậm ngùi.