Webthethao: Trận đấu vòng 6 trên sân Thống Nhất giữa Sài Gòn vs Bình Định, tiền đạo Xuân Nam ghi bàn bằng tay, tái hiện “bàn thắng của Chúa” của Maradona. Ông có thể nói gì về tình huống này?

Ông Dương Văn Hiền: Những tình huống đó chỉ có VAR mới phát hiện chứ anh em khó phát hiện được. Nếu quay chậm, hướng sau cầu môn mới thấy chứ hướng trọng tài di chuyển không thể thấy được. Trọng tài thường đứng trên chứ ai đứng cầu môn đâu. 

Pha bóng này được so sánh với Diego Maradona năm 1986 nhưng ở tình huống đó, Maradona chỉ có lên một mình và thủ môn, tay ông cao hơn với thủ môn. Còn ở tình huống này, có rất nhiều cầu thủ còn tay rất kín, khó để trọng tài phát hiện.

Đó là tai nạn nghề nghiệp. Tất nhiên, sai thì phải chịu kỷ luật nhưng rõ ràng, tình huống đó quá khó. Theo nguyên tắc nếu anh không thấy thì không thổi, không thể đoán mò được.

Sau tình huống đó, Xuân Nam ra ăn mừng phấn khích, đánh lừa tất cả. Pha bóng này khó, chỉ có VAR mới giúp đỡ trọng tài. Ngay cả giải U19 Đông Nam Á, cầu thủ U19 Campuchia ghi bàn rõ vào lưới U19 Lào nhưng trọng tài không phát hiện rõ.

Thế còn tình huống gây tranh cãi trên sân Thanh Hóa khi trung vệ Victor của chủ nhà phạm lỗi Đình Sơn (Nam Định) và trọng tài Trần Văn Lập thổi phạt đền?

- Rõ ràng điểm kết thúc lỗi ở bên trong vòng cấm. Nó tương tự tình huống cầu thủ TP. HCM bị phạm lỗi ở trận gặp Quảng Nam trên sân Tam Kỳ V.League 2019. Tôi lấy ví dụ, ở một tình huống, cầu thủ kéo đối phương liên tục từ ngoài vào trong thì lỗi phạt đền. Nếu kéo mà buông ra bên ngoài vòng cấm, cầu thủ đối phương ngã trong vòng cấm địa thì không phạt đền bởi điểm kết thúc ở ngoài.

Đối với tình huống trên sân Thanh Hóa, hậu vệ chủ nhà tranh chấp ở ngoài vòng cấm nhưng khi đạp cầu thủ ở trong vòng cấm thì phải thổi phạt đền. 

Tuy vậy, vẫn có sai sót nghiêm trọng như tình huống của trợ lý Ngô Quốc Toản ở sân Hàng Đẫy giữa Viettel vs Hồng Lĩnh Hà Tĩnh thuộc vòng 5 V.League 2022?

- Chuyên môn của trợ lý trọng tài kém. Đôi lúc mất tập trung nhưng không thể nào bào chữa. Vị trí đứng của trợ lý Toản quá rõ ràng, tốt mà lại mắc sai lầm đến thế. Ban trọng tài kỷ luật nặng trợ lý Toản.

Sau những tình huống tranh cãi liên tiếp xảy ra, ba giờ sáng sau trận đấu trên sân Thống Nhất, ông đăng tải trạng thái trên mạng xã hội “Mong lắm VAR ơi”. Chắc hẳn, ông rất tâm tư về VAR?

- Chỉ mong ước thôi chứ vướng nhiều lắm. Nếu có VAR, VFF và VPF cũng muốn nhưng do cơ sở hạ tầng cũng như kinh phí quá lớn. FIFA quy định bắt buộc theo quy chuẩn mới cho phép áp dụng nhưng những quy chuẩn đó quá cao, mình chưa thực hiện được. VAR thì ai cũng muốn hết, VFF, VPF và nhất là Ban trọng tài để hỗ trợ chuyên môn cho tốt, nhất là các tình huống như bàn thắng của Xuân Nam.

Có lần nói vui, thôi thì sử dụng “VAR nhà nghèo”. Các trận đấu đều có trực tiếp và quay chậm các tình huống, mình sử dụng cái đó cũng được nhưng FIFA không chấp nhận, phải theo quy chuẩn còn không bị phạt nặng nếu sử dụng.

Vậy, ông mong muốn gì ở thời điểm này?

- Nếu được phép, trước tiên VFF, VPF có thể hỗ trợ thêm hai trọng tài ở hai đường cầu môn thì có thể phát hiện ra các tình huống như trận sân Thống Nhất.

Còn từ chính đội ngũ trọng tài thì sao, thưa ông?

- Các trọng tài, trợ lý cần có phương pháp di chuyển tốt hơn. Nếu chọn vị trí tốt, thuận lợi thì sẽ phát hiện lỗi. Riêng trường hợp của Nam rất khó cho anh em. Trọng tài không thể di chuyển sâu về phía cuối đường biên đối với các pha bóng đó.

Chỉ có VAR mới hỗ trợ được cho trọng tài. Ở tình huống này, mới đầu BLV còn ngạc nhiên, sau quay chậm đến 3-4 góc quay mới phát hiện ra. Cầu thủ quái khi vừa bật lên cái đầu và tay đều lắc, cộng thêm pha ăn mừng khiến trọng tài càng khó nắm bắt.

Có nhiều tình huống, chỉ có VAR mới phát hiện còn trọng tài vẫn là con người, rất khó phát hiện; từ đó, mắc sai lầm. Thực tế, VAR cũng chỉ đưa vào liên quan đến bàn thắng, phạt đền, thẻ đỏ. Các tình huống rất quan trọng, có thể dẫn tới bàn thắng, mà giờ mình không có VAR đành chịu.

Cảm ơn ông về cuộc trao đổi này!