Trong lượt đấu chiều 25/7 nội dung Boxing, nữ võ sĩ Nguyễn Thị Tâm của Việt Nam đã dừng bước đáng tiếc trước đối thủ người Bulgaria - Stoyka Prestova với tỉ số 3-2. 

Trong 2 hiệp đấu đầu tiên, điểm số đã ở thế cân bằng. Tuy nhiên, sang tới hiệp 3, dù được 3 giám định chấm thắng hiệp đấu này với 3 điểm 10, so với 2 điểm 10 của đối thủ Bulgaria, Tâm vẫn thua điểm chung cuộc. Tại sao lại có sự "bất hợp lý" này, khi mà Tâm đã thắng 2 hiệp đấu. Thậm chí, đã có trọng tài chấm cho Tâm thắng cả 3 hiệp với cách biệt 30-27.

Theo quy định mới tại Olympic năm nay, điểm của mỗi hiệp đấu sẽ được công bố ngay khi hiệp đấu kết thúc, nhằm tránh tình trạng võ sĩ thiếu tích cực thi đấu khi biết bản thân đã dẫn điểm ở các hiệp đầu tiên.

Cuối trận, ban giám định sẽ tiến hành cộng tổng điểm của cả 5 giám định cho cả trận đấu. Võ sĩ nào được đa số các giám khảo chấm thắng, sẽ là người thắng trận đấu.

Theo bảng điểm dưới đây, Nguyễn Thị Tâm chỉ được 2 giám khảo chấm thắng trận với tỉ số 30-27 và 29-28, ngược lại, Stoyka Prestova dù không có điểm số cách biệt, nhưng lại được 3 giám khảo nhận định thắng với tỉ số 29-28.

Nhìn lại trận đấu của Nguyễn Văn Đương ngày hôm qua lại có "kịch bản" trái ngược. Quan sát bảng điểm dưới đây, Văn Đương đã không thắng hiệp 1, 3. Nhưng ở hiệp 2, anh lại nhận được 5 điểm 10 của tất cả các giám định và điều này tác động lớn tới kết quả chung cuộc..

Sang tới hiệp 3, Nguyễn Văn Đương chỉ cần nhận được sự ủng hộ từ 2 giám định, là có thể thắng được cả trận đấu.

Thực tế, các thức chấm điểm và quyết định võ sỹ thắng cuộc dưa trên điểm số tổng của từng giám định dành cho mỗi võ sỹ không hề mới, mà vẫn nằm trong Luật AIBA (LĐ quyền anh nghiệp dư quốc tế).