Thất bại trước Việt Nam phơi bày những vấn đề của Thái Lan

Thái Lan vẫn còn cơ hội lật ngược tình thế ở trận chung kết lượt về ASEAN Cup 2026, nhưng khoảng cách hai bàn cùng việc phải thi đấu trên sân khách khiến nhiệm vụ trở nên rất khó khăn. Việt Nam đang nắm lợi thế lớn sau chiến thắng 2-0 ngay tại Rajamangala.

Theo nhà báo Bang Pa-kong, màn trình diễn của Thái Lan trong trận đấu vừa qua cho thấy sự khác biệt khá rõ giữa hai đội. Thái Lan từng có một số thời điểm chơi tốt trong hiệp 1 và tạo ra cơ hội, nhưng sau đó không thể duy trì sức ép.

Đặc biệt, hiệp 2 trở thành vấn đề lớn khi đội chủ nhà chuyền bóng qua lại nhưng thiếu những phương án đủ sắc bén để xuyên phá hàng thủ Việt Nam. Ở chiều ngược lại, đội bóng của HLV Kim Sang-sik tận dụng rất tốt những cơ hội phản công và biến cả hai cơ hội thành bàn thắng.

Bang Pa-kong đánh giá cách vận hành chiến thuật của Kim Sang-sik đã cho thấy sự vượt trội so với Anthony Hudson. Đây cũng là một trong những lý do khiến thất bại trước Việt Nam trở thành lời cảnh báo đối với bóng đá Thái Lan.

Thái Lan thua Việt Nam 0-2 ngay trên sân nhà ở lượt đi chung kết ASEAN Cup 2026 (Ảnh: ThailandntO
Thái Lan thua Việt Nam 0-2 ngay trên sân nhà ở lượt đi chung kết ASEAN Cup 2026 (Ảnh: ThailandntO

Dù vậy, cây viết của Thairath cho rằng không nên chỉ nhìn vào kết quả của trận chung kết để đánh giá toàn bộ chiến dịch ASEAN Cup. Thái Lan sử dụng một đội hình kết hợp giữa những cầu thủ trẻ được đôn lên từ U23 và các cầu thủ giàu kinh nghiệm được CLB cho phép trở về phục vụ đội tuyển. Việc lọt vào chung kết vì thế vẫn có thể xem là kết quả đáng ghi nhận.

Sau giải đấu, bài toán quan trọng hơn nằm ở cách Thái Lan xây dựng đội tuyển trong tương lai.

“Zico Thái” được đề xuất cho vị trí Giám đốc kỹ thuật

Trong bài viết trên Thairath, Bang Pa-kong bất ngờ nhắc đến Kiatisuk Senamuang, người từng dẫn dắt đội tuyển Thái Lan và được người hâm mộ nước này gọi bằng biệt danh “Zico Thái”. Thairath cũng có riêng chuyên mục và các bài viết nhìn lại giai đoạn thành công của Kiatisuk cùng đội tuyển Thái Lan.

Điểm đáng chú ý là tác giả không cho rằng Kiatisuk nhất thiết phải trở lại với vai trò HLV trưởng. Theo quan điểm được đưa ra, vị thế hiện tại của Kiatisuk đã thay đổi. Với kinh nghiệm, uy tín và các mối quan hệ tích lũy trong nhiều năm, ông có thể phù hợp hơn với vị trí Giám đốc kỹ thuật của bóng đá Thái Lan.

Nếu đảm nhiệm vai trò này, Kiatisuk không trực tiếp đứng trên đường biên trong từng trận đấu mà có thể tham gia hoạch định chiến lược, xây dựng chính sách và định hướng chuyên môn cho toàn bộ hệ thống đội tuyển, từ các cấp độ trẻ đến đội tuyển quốc gia.

Huyền thoại Kiatisuk được cho là phù hợp với vai trò giám đốc kỹ thuật của tuyển Thái Lan (Ảnh: Thairath)
Huyền thoại Kiatisuk được cho là phù hợp với vai trò giám đốc kỹ thuật của tuyển Thái Lan (Ảnh: Thairath)

Đây được xem là cách để tận dụng kinh nghiệm của một nhân vật từng tạo được dấu ấn rõ nét với bóng đá Thái Lan, đồng thời tránh đặt ông vào một vai trò hoàn toàn giống với thời kỳ trước.

Bang Pa-kong cho rằng bóng đá Thái Lan hiện tại đã khác rất nhiều so với giai đoạn Kiatisuk trực tiếp dẫn dắt đội tuyển. Vì thế, vị trí HLV trưởng có thể không còn là lựa chọn phù hợp nhất với ông. Thay vào đó, “chiếc mũ” giám đốc kỹ thuật có thể giúp Kiatisuk phát huy tốt hơn kinh nghiệm và tầm ảnh hưởng của mình.

Đề xuất này cũng xuất hiện trong bối cảnh Liên đoàn Bóng đá Thái Lan đang tìm kiếm người phù hợp cho vị trí Giám đốc kỹ thuật. Theo cây viết của Thairath, nếu chưa tìm được ứng viên phù hợp, việc cân nhắc một nhân vật quen thuộc với bóng đá Thái Lan như Kiatisuk là phương án đáng để xem xét.

Dù vậy, đây mới chỉ là quan điểm của Bang Pa-kong chứ chưa phải thông tin về việc Kiatisuk được bổ nhiệm hay Liên đoàn Bóng đá Thái Lan đã đưa ra quyết định.

Điều đáng chú ý nằm ở chỗ, sau thất bại trước Việt Nam, câu chuyện về “Zico Thái” lại được đưa trở lại bàn luận. Và nếu Thái Lan thực sự muốn thay đổi cách xây dựng đội tuyển, việc Kiatisuk trở lại với một vai trò chuyên môn lớn hơn có thể trở thành một trong những phương án gây tranh luận nhất.