MU có bị “cướp” mất quả phạt đền trong trận hòa Everton?

Manchester United đã đánh rơi chiến thắng tưởng như nằm trong tầm tay khi bị Everton cầm hòa 2-2 tại Hill Dickinson Stadium. Tuy nhiên, bên cạnh bàn thắng muộn của Ainsley Maitland-Niles, tình huống gây tranh luận nhiều nhất lại xuất hiện trước đó, khi Matheus Cunha ngã trong vòng cấm Everton sau pha truy cản của James Tarkowski.

Nếu được hưởng phạt đền và tận dụng thành công, MU có thể đã tạo ra khoảng cách an toàn hơn trước khi Everton vùng lên. Thay vào đó, trọng tài John Brooks cho trận đấu tiếp tục sau khi VAR kiểm tra nhanh tình huống. Quyết định này lập tức tạo ra hai luồng quan điểm trái ngược.

Cựu danh thủ Roy Keane cho rằng MU hoàn toàn có lý do để cảm thấy bị xử ép, trong khi chuyên gia của Sky Sport Lee Hendrie nhận định Tarkowski đã chạm bóng hợp lệ và có một pha can thiệp xuất sắc.

Tình huống xảy ra ở phút 62, ngay sau khi Bryan Mbeumo đưa MU vượt lên dẫn trước. Marcus Rashford nhận bóng ở giữa sân, tăng tốc thẳng vào vòng cấm Everton và vượt qua cả Tarkowski lẫn Jarrad Branthwaite bằng những pha xử lý kỹ thuật.

Sau khi tiến vào khu vực gần vòng 5m50, Rashford thực hiện đường chuyền gót rất tinh tế cho Cunha. Tiền đạo người Brazil đứng trước cơ hội dứt điểm cận thành, nhưng Tarkowski từ phía sau xuất hiện đúng lúc và thực hiện cú truy cản quyết định.

Cunha ngã xuống, trong khi các cầu thủ MU lập tức yêu cầu một quả phạt đền. Trên khán đài, hơn 3.000 cổ động viên đội khách cũng phản ứng dữ dội. VAR kiểm tra tình huống nhưng không yêu cầu Brooks ra xem lại màn hình và trận đấu được tiếp tục.

Điểm mấu chốt nằm ở việc Tarkowski có chạm bóng trước khi tác động khiến Cunha ngã xuống hay không. Các góc quay được sử dụng trong quá trình kiểm tra cho thấy trung vệ Everton đã đưa chân tới bóng và làm bóng thay đổi hướng trước khi được Jarrad Branthwaite phá ra.

Đó là cơ sở để Lee Hendrie ủng hộ quyết định của trọng tài. Cựu cầu thủ này đặc biệt dành lời khen cho pha xử lý của Tarkowski, dù thừa nhận đây là tình huống có mức độ rủi ro rất cao.

“Cậu ấy chạm đủ vào bóng. Đó là một pha truy cản tuyệt vời”, Hendrie nhận xét. Theo ông, Tarkowski phải căn thời điểm cực kỳ chính xác bởi nếu vào chậm hơn, MU gần như có được quả phạt đền.

Hendrie cũng cho rằng Tarkowski đã “làm mọi thứ đúng” trong tình huống này. Pha bóng có thể khiến nhiều người nghĩ rằng Cunha bị phạm lỗi bởi cầu thủ Everton lao tới từ phía sau và Cunha ngã ngay sau cú can thiệp. Tuy nhiên, việc Tarkowski chạm được vào bóng trước là yếu tố quan trọng trong đánh giá của Hendrie.

“Đó là một tình huống mạo hiểm, nhưng anh ấy hoàn toàn xứng đáng với pha xử lý đó. Đó là phòng ngự xuất sắc từ Tarkowski”, Hendrie nói.

Nhìn ở góc độ này, quyết định không thổi phạt đền của John Brooks có cơ sở. Tarkowski không đơn thuần lao vào người Cunha mà đã đưa chân tới bóng trước. Khi hậu vệ Everton giành được quyền kiểm soát bóng, việc Cunha ngã xuống sau va chạm chưa đủ để biến tình huống thành một quả phạt đền.

Tuy nhiên, Roy Keane lại nhìn nhận hoàn toàn khác. Cựu đội trưởng MU cho rằng đội bóng của Ruben Amorim có quyền cảm thấy bất mãn bởi ông tin Tarkowski đã tác động đủ mạnh để khiến Cunha mất cơ hội ghi bàn.

“Manchester United hoàn toàn có quyền cảm thấy mình bị xử ép. Tôi thực sự không hiểu tại sao tình huống đó lại không phải là phạt đền”, Keane nhận xét.

Theo Keane, Rashford đã tạo ra một pha bóng tuyệt vời trước khi Cunha xâm nhập vòng cấm. Sau đường chuyền gót của Rashford, Cunha có cơ hội rất rõ ràng để dứt điểm. Tarkowski lao tới từ phía sau và khiến tiền đạo MU ngã xuống.

Keane nhấn mạnh rằng có sự tiếp xúc rõ ràng giữa hai cầu thủ. Ông cũng đặt câu hỏi về việc VAR đã kiểm tra tình huống nhưng không yêu cầu trọng tài xem lại.

“VAR xem xét rồi nói tiếp tục? Tôi thực sự không hiểu. Với tôi, đó là một quả phạt đền. Nếu tình huống này không phải phạt đền thì trọng tài và VAR còn đang tìm kiếm điều gì? Một quyết định rất tệ”, Keane nói.

Sự khác biệt giữa hai quan điểm nằm ở cách đánh giá mức độ ảnh hưởng của pha va chạm. Hendrie tập trung vào việc Tarkowski đã chạm bóng trước, còn Keane cho rằng việc Cunha bị tác động và mất cơ hội dứt điểm cũng phải được xem xét. Đây chính là lý do tình huống tiếp tục gây tranh luận ngay cả sau khi trận đấu kết thúc.

Nếu nhìn đơn thuần vào diễn biến, MU đã có một cơ hội rất lớn để nâng tỷ số lên 2-0. Rashford thực hiện phần khó nhất khi tự mình vượt qua hàng loạt cầu thủ Everton rồi tạo điều kiện thuận lợi cho Cunha. Tarkowski xuất hiện đúng thời điểm và phá được bóng. Chỉ vài centimet hoặc một khoảnh khắc chậm hơn, mọi thứ có thể đã khác.

Nhưng bóng đá không được quyết định bởi việc một cầu thủ “suýt” phạm lỗi. Trọng tài phải đánh giá hành động thực tế trên sân. Việc Tarkowski chạm bóng trước là chi tiết quan trọng và giải thích tại sao VAR không can thiệp.

Điều đáng tiếc với MU là đội bóng không thể tận dụng lợi thế từ tình huống đó và cũng không thể bảo vệ chiến thắng trong những phút cuối.

Sau khi Mbeumo mở tỷ số ngay đầu hiệp hai, Everton tìm được bàn gỡ ở phút 83. Tyrique George tung cú sút từ bên phải vòng cấm, bóng đi vào góc gần khiến Senne Lammens không thể ngăn cản. Thủ môn MU cũng phải chịu trách nhiệm nhất định bởi anh đã không bảo vệ tốt khu vực cột gần.

Chỉ 4 phút sau, Benjamin Sesko đưa MU vượt lên một lần nữa. Luke Shaw thực hiện đường tạt bóng từ cánh trái, còn Sesko di chuyển giữa Tarkowski và Vitalii Mykolenko rồi đánh đầu khi không bị ai theo kèm.

MU tưởng như đã có thể ra về với 3 điểm, nhưng Everton không chấp nhận bỏ cuộc. Phút 90+6, Ainsley Maitland-Niles, trong trận ra mắt đội bóng mới, tung cú dứt điểm một chạm từ ngoài vòng cấm, ấn định tỷ số 2-2 trong sự phấn khích của sân Hill Dickinson.

Kết quả này khiến MU có cảm giác chẳng khác nào một thất bại khi họ đánh rơi 2 điểm trong gang tấc.