Vì sao quả phạt đền ở phút 90+4 của Mbappe không được đá lại?

Tranh cãi lớn nhất trong trận Betis - Real Madrid đến ở phút 90+4 khi Kylian Mbappe đứng trước cơ hội gỡ hòa từ chấm 11m. Tiền đạo người Pháp không thắng được thủ môn Alvaro Valles, nhưng ngay sau đó các cầu thủ Real Madrid phản ứng vì cho rằng Marc Bartra đã tiến vào vòng cấm trước thời điểm Mbappe thực hiện cú sút.

Tình huống được VAR kiểm tra với Iglesias Villanueva phụ trách phòng VAR, còn Alejandro Hernandez điều hành trận đấu trên sân. Sau khi xem xét, tổ trọng tài không yêu cầu thực hiện lại quả phạt đền.

Nhìn qua hình ảnh, Bartra dường như đã đưa một chân vào trong vòng cấm khi Valles cản phá cú sút. Tuy nhiên, điểm mấu chốt nằm ở bàn chân còn lại, vốn vẫn tiếp xúc với mặt đất và nằm bên ngoài vòng cấm tại thời điểm Mbappe đá bóng.

Đây là vấn đề liên quan đến quy định "encroachment", tức hành vi cầu thủ tiến vào khu vực không được phép trước khi quả phạt đền được thực hiện. Theo luật, cầu thủ ngoài người thực hiện và thủ môn có thể bị xác định vi phạm nếu xâm nhập vòng cấm, vòng cung phía ngoài khu vực phạt đền hoặc đứng phía trước bóng trước thời điểm thực hiện.

Tuy nhiên, không phải cứ tiến lên trước là quả phạt đền phải được đá lại. Luật còn xem xét việc cầu thủ vi phạm có ảnh hưởng trực tiếp đến cú sút hay tham gia vào tình huống sau đó hay không.

Với cầu thủ phòng ngự, hành vi xâm nhập chỉ bị xử lý nếu vị trí của họ ảnh hưởng rõ ràng đến người thực hiện hoặc họ chơi bóng, tranh chấp bóng sau khi bóng bật ra và qua đó ngăn cản bàn thắng, nỗ lực ghi bàn hoặc cơ hội ghi bàn.

Điểm quyết định trong trường hợp Bartra là cách xác định vị trí của cầu thủ tại đúng thời điểm bóng được đá. Theo hướng dẫn của Hội đồng Hiệp hội Bóng đá Quốc tế (IFAB), vị trí được xác định dựa trên bàn chân hoặc bất kỳ bộ phận cơ thể nào đang tiếp xúc với mặt đất.

Một cầu thủ được xem là xâm nhập vòng cấm nếu một hoặc cả hai bàn chân nằm bên trong khu vực này hoặc trên đường biên. Những bộ phận cơ thể đang ở trên không và hình chiếu của chúng xuống mặt sân không được tính nếu cầu thủ vẫn còn một phần cơ thể tiếp xúc với mặt đất.

IFAB đã làm rõ hơn quy định này trong luật áp dụng cho mùa giải 2026/27. Nếu một cầu thủ ở trên không khi tình huống bắt đầu lại trận đấu được thực hiện, vị trí của họ có thể được xác định dựa trên vị trí dự kiến của bàn chân nếu bàn chân đó chạm đất. Nhưng khái niệm "ở trên không" chỉ được áp dụng khi toàn bộ cơ thể đã rời khỏi mặt đất.

Vì vậy, trong tình huống tại La Cartuja, Bartra vẫn có một bàn chân tiếp xúc với mặt đất và bàn chân đó nằm ngoài vòng cấm. Phần cơ thể cùng chân còn lại đang ở phía trong không đủ để xác định trung vệ Betis đã xâm nhập theo cách áp dụng luật hiện hành.

Đáng chú ý, Bartra thừa nhận anh đã nghiên cứu kỹ quy định này và chủ động tính toán thời điểm di chuyển. Trung vệ Betis cho biết anh cố gắng giữ bàn chân bên ngoài vòng cấm cho đến khi Mbappe thực hiện cú sút. Nếu tiền đạo Real Madrid chậm hơn một chút, Bartra có thể đã rơi vào vị trí vi phạm.

Bartra thậm chí cho biết anh thường áp dụng cách di chuyển tương tự trong những tình huống tấn công, cố gắng giữ vị trí hợp lệ cho đến thời điểm bóng được đá rồi mới lao vào tranh chấp bóng bật ra.

Pablo Gonzalez Fuertes, cựu trọng tài và chuyên gia phân tích của Radio MARCA, cũng đánh giá quyết định không cho đá lại là chính xác. Theo ông, bàn chân của Bartra đang tiếp xúc với mặt đất nằm ngoài vòng cấm, do đó không có cơ sở để thực hiện lại quả penalty.

Tuy nhiên, cựu trọng tài Iturralde Gonzalez lại có cách nhìn khác. Ông cho rằng cách diễn đạt của quy định có thể gây ra những cách hiểu khác nhau, đặc biệt ở khái niệm xác định vị trí của cầu thủ khi đang ở trên không.

Theo Iturralde, nếu một cầu thủ có phần thân bên trong vòng cấm và đang ở trạng thái trên không, hình chiếu của chân xuống mặt sân có thể được sử dụng để xác định vị trí. Từ góc nhìn này, trường hợp Bartra vẫn có thể gây tranh luận bởi một chân đã nằm phía trong dù chân còn lại đang chạm đất bên ngoài.

Dù vậy, cách diễn giải mà CTA áp dụng và IFAB xác nhận cho mùa giải 2026/27 đã giải quyết tranh cãi theo hướng có lợi cho Bartra. "Ở trên không" chỉ được tính khi toàn bộ cơ thể cầu thủ rời khỏi mặt đất. Do Bartra vẫn có một bàn chân chạm đất, vị trí của anh được xác định dựa trên bàn chân đó. Bởi vậy, VAR không có lý do để yêu cầu Hernandez Hernandez cho Real Madrid thực hiện lại quả phạt đền.

Tình huống này càng đáng chú ý bởi Mbappe đã trải qua một trận đấu đặc biệt kém hiệu quả. Tiền đạo người Pháp tung ra 7 cú sút, bỏ lỡ 4 cơ hội lớn và thất bại từ chấm 11m. Anh cũng để mất bóng 18 lần và chỉ thắng 5 trong 13 pha tranh chấp.

Alvaro Valles là người khiến Mbappe liên tục nản lòng. Thủ môn Betis nhiều lần cứu thua trước các pha dứt điểm của Real Madrid, trước khi tiếp tục giành chiến thắng trong cuộc đối đầu trực tiếp với Mbappe ở phút 90+4.

Quả penalty hỏng ăn cũng đưa Mbappe vào một danh sách không mong muốn trong lịch sử Real Madrid. Anh trở thành cầu thủ thứ sáu của đội bóng này đá hỏng phạt đền ở những phút cuối một trận La Liga trong bối cảnh Real Madrid đang hòa hoặc chỉ bị dẫn một bàn.

Trước Mbappe, danh sách này có Alfredo Di Stefano, Paul Breitner, Raul Gonzalez và Ronaldo Nazario. Di Stefano từng đá hỏng trước Deportivo La Coruna năm 1955 và Athletic Bilbao năm 1958. Breitner không thắng được thủ môn Real Sociedad năm 1974, Raul thất bại trước Malaga năm 2000, còn Ronaldo Nazario bỏ lỡ cơ hội trước Valencia năm 2006. Mbappe giờ gia nhập nhóm cầu thủ nổi tiếng này sau trận đấu tại La Cartuja.

Real Madrid càng có lý do để tiếc nuối khi đội bóng tạo ra nhiều cơ hội nhưng không thể ghi bàn. Hàng công có 3 lần đưa bóng trúng khung gỗ, trong khi Valles liên tục xuất sắc trước những pha dứt điểm nguy hiểm. Riêng Mbappe có nhiều cơ hội rõ ràng nhưng không thể chuyển hóa thành bàn thắng.

Dù vậy, tranh cãi về quả penalty không nằm ở việc Mbappe sút hỏng hay Bartra có tiến vào vòng cấm bằng mắt thường hay không. Chi tiết quyết định là vị trí của bàn chân đang tiếp xúc với mặt đất tại khoảnh khắc bóng được đá.

Trong trường hợp này, bàn chân đó của Bartra vẫn ở ngoài vòng cấm. Theo cách áp dụng luật của CTA và hướng dẫn IFAB cho mùa giải 2026/27, đó là lý do quả phạt đền của Mbappe không được đá lại.