Carrick không thể là người duy nhất chịu trách nhiệm
Thất bại 0-3 trước Bournemouth ngay trên sân nhà tiếp tục đẩy Manchester United vào vòng xoáy khủng hoảng, đồng thời khiến chiếc ghế của HLV Michael Carrick lung lay dữ dội. Tuy nhiên, nếu ban lãnh đạo MU quyết định thay tướng, giám đốc bóng đá Jason Wilcox cũng phải đối mặt với nguy cơ mất việc.
Phản ứng từ khán đài Old Trafford sau trận đấu cho thấy sự thất vọng đã vượt xa phạm vi dành riêng cho HLV trưởng. Người hâm mộ la ó Carrick, nhưng khi ông đi vào đường hầm, sự tức giận còn hướng sang các cầu thủ. Diogo Dalot là người ở lại sân lâu hơn những đồng đội khác và trở thành một trong những mục tiêu hứng chịu tiếng la ó.
Đáng lo ngại hơn, đây đã là lần thứ ba trong vòng 3 năm MU thua Bournemouth với tỷ số 0-3 trên sân nhà, dưới thời 3 HLV khác nhau. Sự lặp lại ấy cho thấy vấn đề của đội bóng không thể được giải quyết đơn giản bằng việc thay một người đứng trên đường biên.
Trên khán đài Stretford End, một bộ phận cổ động viên còn chế giễu kế hoạch xây sân vận động mới của tỷ phú Jim Ratcliffe. Những tiếng hô phản đối gia đình Glazer và giới chủ càng làm nổi bật sự rạn nứt giữa người hâm mộ với bộ máy điều hành đội bóng.
Carrick đương nhiên phải chịu trách nhiệm về kết quả thi đấu, cách tổ chức đội hình và khả năng vực dậy tinh thần cầu thủ. Nhưng nếu ban lãnh đạo chỉ sa thải HLV trưởng mà không xem xét những quyết định nhân sự ở cấp thượng tầng, MU có nguy cơ tiếp tục lặp lại vòng luẩn quẩn đã kéo dài nhiều năm.
Jason Wilcox bị đặt dấu hỏi về năng lực điều hành
Jason Wilcox trở thành tâm điểm chỉ trích bởi ông là người trực tiếp tham gia định hình chiến lược bóng đá của MU. Được bổ nhiệm làm giám đốc bóng đá vào tháng 6/2025, cựu giám đốc kỹ thuật này giữ vai trò quan trọng trong việc xây dựng đội hình, lựa chọn HLV và định hướng phát triển chuyên môn.
Một trong những vấn đề lớn nhất là cách MU lựa chọn người dẫn dắt đội bóng. Sau khi chia tay Ruben Amorim, Wilcox tham gia quá trình tìm kiếm người thay thế và cân nhắc những ứng viên có mối liên hệ với CLB. Michael Carrick được lựa chọn, trong khi Ole Gunnar Solskjaer cũng nằm trong danh sách ứng viên.
Quyết định ấy làm dấy lên lo ngại MU tiếp tục đặt niềm tin vào những gương mặt quen thuộc thay vì xây dựng quy trình tuyển chọn dựa trên năng lực và sự phù hợp với định hướng dài hạn. Carrick từng làm việc trong ban huấn luyện của Solskjaer, sau đó có thời gian ngắn dẫn dắt đội bóng vào năm 2021. Việc tiếp tục trao cơ hội cho một cựu cầu thủ khiến ban lãnh đạo phải đối mặt với những câu hỏi về tính nhất quán trong chiến lược nhân sự.
Trước đó, mối quan hệ giữa Wilcox và Amorim cũng rạn nứt nghiêm trọng. Những bất đồng xoay quanh chiến thuật, cách sử dụng cầu thủ và định hướng chuyển nhượng góp phần dẫn đến sự đổ vỡ giữa HLV người Bồ Đào Nha với ban lãnh đạo. Amorim muốn được trao quyền quyết định lớn hơn, trong khi bộ máy điều hành MU đặt ra những yêu cầu về cách vận hành đội bóng.
Wilcox không phải người duy nhất chịu trách nhiệm cho những vấn đề ấy. Giám đốc điều hành Omar Berrada và đồng chủ sở hữu Jim Ratcliffe cũng tham gia hoạch định chiến lược. Tuy nhiên, với vị trí phụ trách chuyên môn bóng đá, Wilcox khó tránh khỏi sự giám sát khi những lựa chọn nhân sự liên tiếp không mang lại kết quả như kỳ vọng.
Vấn đề còn nằm ở cách phân chia trách nhiệm tại Old Trafford. Trong bóng đá hiện đại, HLV trưởng thường phải làm việc theo định hướng của giám đốc thể thao hoặc giám đốc bóng đá. Nếu người đứng đầu ban huấn luyện phải ra đi vì thành tích yếu kém, những người lựa chọn HLV và xây dựng đội hình cũng cần được đánh giá dựa trên kết quả của các quyết định đó.
Trận thua Bournemouth khiến tương lai Carrick trở nên bất định. Nhưng cuộc khủng hoảng của MU đã kéo dài qua nhiều đời HLV, cho thấy việc tìm người chịu trách nhiệm không thể chỉ giới hạn ở băng ghế chỉ đạo. Ban lãnh đạo cần nhìn lại cả quá trình lựa chọn HLV, xây dựng đội hình và quản trị bóng đá. Nếu những quyết định ấy tiếp tục đi chệch hướng, việc thay thêm một HLV cũng khó giúp MU thoát khỏi vòng luẩn quẩn.
Bình luận (0)
Đăng nhập để bình luận