Cao trào đến ở set 3, khi tỷ số đang là 19-19. Sau một pha tấn công của U23 TP.HCM, trọng tài xác định bóng chạm tay chắn Hà Tĩnh trước khi đi ra ngoài, qua đó trao điểm cho đội bóng áo đỏ. Ngay lập tức, phía U23 Hà Tĩnh phản đối quyết liệt.

HLV Trần Đăng Thành tỏ ra rất giận dữ, trong khi các cầu thủ Hà Tĩnh cũng dừng thi đấu để yêu cầu xem xét lại tình huống. Giám sát trọng tài sau đó phải xuống sân trao đổi, giải thích nhưng U23 Hà Tĩnh vẫn không chấp nhận tiếp tục trận đấu.

Sau nhiều phút gián đoạn, trọng tài quyết định cho đánh lại tình huống, đồng thời giữ tỷ số ở mức 19-19. Tưởng như tranh cãi đã khép lại, nhưng ngay pha bóng kế tiếp, đến lượt U23 TP.HCM phản đối quyết định cho điểm Hà Tĩnh. Một lần nữa, trọng tài phải cho đánh lại.

Tranh cãi kịch liệt tại giải bóng chuyền U23 quốc gia. Ảnh: Bóng Chuyền Sài Gòn
Tranh cãi kịch liệt tại giải bóng chuyền U23 quốc gia. Ảnh: Bóng Chuyền Sài Gòn

Hai tình huống liên tiếp khiến trận đấu bị ngắt quãng hơn 10 phút, đồng thời đặt ra nhiều câu hỏi về cách xử lý những pha bóng nhạy cảm.

Điều đáng nói là ngay cả khi xem lại qua các góc máy truyền hình, tình huống khiến U23 Hà Tĩnh dừng thi đấu cũng rất khó xác định một cách tuyệt đối bóng có chạm chắn hay không. Với những pha bóng diễn ra chỉ trong tích tắc, tốc độ trái bóng có thể lên tới hàng chục, thậm chí hơn 100 km/h, việc yêu cầu trọng tài luôn đưa ra quyết định chính xác bằng mắt thường là điều không dễ.

Nhưng vấn đề lớn hơn nằm ở cách giải quyết sau đó. Việc trọng tài hai lần “xuống nước” và cho đánh lại có thể giúp trận đấu tiếp tục, nhưng cũng tạo ra tiền lệ đáng lo ngại. Nếu ở những trận đấu sau, một đội bóng tiếp tục gây sức ép bằng cách từ chối thi đấu, trọng tài và giám sát sẽ xử lý ra sao?

Sự cố này một lần nữa cho thấy tầm quan trọng của Video Challenge trong bóng chuyền hiện đại. Công nghệ này đã được đưa vào sử dụng tại nhiều giải đấu quốc nội như giải VĐQG, Cúp Hoa Lư - Bình Điền hay VTV Cup, giúp trọng tài có thêm công cụ xác định những tình huống chạm chắn, bóng trong - ngoài hay lỗi chạm lưới.

Tuy nhiên, tại một số giải trẻ, Video Challenge vẫn chưa được trang bị. Và khi những trận đấu ngày càng có tính cạnh tranh cao, sự thiếu vắng “mắt thần” rất dễ khiến các tình huống 50-50 trở thành tranh cãi lớn.