Liverpool và Nottingham Forest đang hòa 1-1 tại Anfield thì bước ngoặt xuất hiện ở phút 69. Neco Williams xâm nhập vòng cấm Liverpool rồi ngã xuống sau pha va chạm với thủ môn Alisson Becker. Trọng tài Sam Barrott lập tức chỉ tay vào chấm phạt đền.

Alisson tỏ rõ sự ngỡ ngàng trước quyết định này. Tuy nhiên, sau quá trình kiểm tra nhanh của VAR, quyết định của trọng tài chính được giữ nguyên. Morgan Gibbs-White thực hiện thành công quả phạt đền, đưa Forest vượt lên dẫn 2-1 trước khi Victor Munoz ghi bàn gỡ hòa ở cuối trận.

Alisson bị đánh bại trên chấm phạt đền trong trận Liverpool hoà Nottingham (Ảnh: x.com)
Alisson bị đánh bại trên chấm phạt đền trong trận Liverpool hoà Nottingham (Ảnh: x.com)

Điều đáng chú ý là nội dung trao đổi giữa trọng tài và VAR sau tình huống này đã được Premier League Match Centre công khai. Barrott giải thích quyết định của mình: "Theo tôi, cậu ấy lao ra nhưng không chơi bóng mà hạ đối phương xuống. Cậu ấy không chạm vào bóng".

VAR sau đó trả lời: "Tay phải của Alisson tác động vào chân trái của Williams. Có va chạm rõ ràng từ Alisson. Xác nhận quyết định phạt đền trên sân, kiểm tra hoàn tất".

Như vậy, VAR xác định có tiếp xúc giữa Alisson và Williams, đồng thời cho rằng mức độ va chạm đủ để duy trì quyết định ban đầu của Barrott. Vì vậy, tình huống không được xem xét lại trên màn hình bên ngoài sân.

Alisson va chạm với Williams dẫn tới quả phạt đền mà Liverpool phải chịu (Ảnh: Getty)
Alisson va chạm với Williams dẫn tới quả phạt đền mà Liverpool phải chịu (Ảnh: Getty)

Tuy nhiên, quyết định này lập tức gây tranh luận. Cựu tiền đạo Premier League Clinton Morrison, khi bình luận trên Sky Sports, cho rằng quả phạt đền dành cho Forest là quá nặng. Ông đặt câu hỏi về mức độ tác động của Alisson và cho rằng thủ môn Liverpool gần như không thể tránh khỏi pha va chạm khi lao ra cản phá.

Morrison nhận xét tình huống dứt điểm của Williams vốn đang đi chệch khung thành và cho rằng Alisson chỉ đang cố gắng lao ra để cản bóng. Theo chuyên gia này, mức độ tiếp xúc giữa hai cầu thủ là rất nhỏ để có thể dẫn tới một quả phạt đền.

Góc nhìn khác về tình huống dẫn tới phạt đền ở trận Liverpool - Nottingham
Góc nhìn khác về tình huống dẫn tới phạt đền ở trận Liverpool - Nottingham

Những hình ảnh quay chậm cũng khiến tranh luận càng trở nên gay gắt. Williams đã thực hiện cú sút trước thời điểm xảy ra va chạm, trong khi bóng sau đó đi cắt ngang khung thành thay vì hướng vào lưới.

Câu hỏi được đặt ra là liệu Alisson có thực sự phạm lỗi hay chỉ xảy ra một pha va chạm tự nhiên sau nỗ lực cản phá. Cựu trọng tài Premier League Mike Dean cũng không hoàn toàn đồng tình với việc thổi phạt đền, khi cho rằng Alisson không còn nhiều lựa chọn trong tình huống này và mô tả đó giống một pha "va chạm" giữa hai cầu thủ.

Tuy nhiên, Dean đồng thời lý giải tại sao VAR không thể can thiệp. Theo ông, quyết định của Barrott không phải một "sai lầm rõ ràng và hiển nhiên", nên VAR không có đủ cơ sở để yêu cầu trọng tài chính thay đổi phán quyết. Đây chính là điểm mấu chốt của tình huống.

VAR không được sử dụng để thay thế hoàn toàn quyết định của trọng tài trên sân. Nếu tình huống thuộc nhóm có thể được diễn giải theo nhiều cách và quyết định ban đầu không phải một sai lầm rõ ràng, trọng tài chính vẫn là người có tiếng nói cuối cùng.

Các cầu thủ Liverpool phản đối quyết định thổi phạt đền của trọng tài (Ảnh: x.com)
Các cầu thủ Liverpool phản đối quyết định thổi phạt đền của trọng tài (Ảnh: x.com)

Trong trường hợp này, Barrott nhìn thấy pha va chạm và xác định Alisson đã tác động vào Williams mà không chơi bóng. VAR kiểm tra lại và xác nhận có tiếp xúc giữa tay của thủ môn Liverpool với chân của cầu thủ Forest. Vì vậy, điều kiện để can thiệp không được đáp ứng.

Dù vậy, điều đó không đồng nghĩa quyết định này đã hết tranh cãi. Một luồng ý kiến khác cho rằng nếu Williams đã hoàn tất cú sút trước khi xảy ra va chạm, tác động của Alisson không nên được xem là nguyên nhân trực tiếp khiến cầu thủ Forest mất cơ hội ghi bàn. Những người phản đối quả phạt đền vì thế cho rằng đây chỉ là một pha tiếp xúc nhẹ xảy ra sau tình huống dứt điểm.

Ngược lại, lập luận của trọng tài và VAR là khá đơn giản: Alisson lao ra, không chạm được bóng nhưng lại có tiếp xúc với Williams. Theo cách diễn giải này, việc Williams đã sút bóng trước đó không tự động loại bỏ khả năng phạm lỗi.

Chính sự khác biệt trong cách đánh giá mức độ tác động khiến tình huống trở thành chủ đề gây tranh luận. Với Liverpool, quả phạt đền càng khiến một ngày thi đấu thất vọng tại Anfield trở nên khó chịu hơn. Đội bóng của Andoni Iraola một lần nữa không thể giành chiến thắng ở Premier League và phải cứu lại một điểm nhờ bàn gỡ của Munoz.

Liverpool nhập cuộc không tốt và gặp nhiều khó khăn trước lối chơi trực diện của Forest. Bàn mở tỷ số của Dan Ndoye đến sau một tình huống bóng dài, trong đó hàng thủ Liverpool xử lý không tốt.

Đội chủ nhà sau đó tìm lại thế trận và Alexander Isak đưa Liverpool vượt lên ở hiệp 2. Tuy nhiên, quả phạt đền của Gibbs-White giúp Forest tái lập lợi thế trước khi Munoz ghi bàn gỡ hòa.

Thậm chí, nếu không có những pha cứu thua xuất sắc của Alisson, Liverpool có thể đã phải nhận thất bại. Thủ môn người Brazil từng có pha cản phá ấn tượng ngay trước giờ nghỉ, đẩy cú sút của Igor Jesus chạm xà ngang.

Vì thế, việc Liverpool chỉ trích trọng tài vì quả phạt đền là điều dễ hiểu, nhưng không thể che lấp những vấn đề khác trong màn trình diễn của đội bóng.