Trước đó, trong buổi giải trình tại trụ sở đội bóng chiều 31/3, giám đốc điều hành kiêm HLV trưởng đội bóng miền Tây, ông Nguyễn Thanh Danh cũng đã lên tiếng bày tỏ sự thông cảm cho sai lầm trọng động tác và nguyên nhân tác động khách quan là từ gió trong pha bóng đó của Văn Quân.

Nhưng rồi chưa đầy một ngày sau đó, cũng chính HLV này chia sẻ rằng toàn đội Cần Thơ đã họp, đánh giá kỹ lưỡng trước khi đưa ra quyết định tước băng đội trưởng, treo giò Văn Quân 3 trận. Đây được xem là hình thức răn đe với các cầu thủ vì làm xấu hình ảnh đội bóng.

Vậy thì theo đó Văn Quân đã làm xấu bộ mặt của CLB vì một động tác lỗi kỹ thuật? Điều đó chưa thật sự thỏa đáng và hợp lý, như chính án phạt của đội bóng miền Tây này vậy. Bởi án phạt này đưa ra có phần vội vã, ở thời điểm mà chưa có bất kỳ kết luận nào của cơ quan chức năng rằng Văn Quân thật sự liên quan đến tiêu cực.

Phải chăng án phạt đó như một cách xoa dịu trước sức ép của dư luận, từ mạng xã hội, đặc biệt là ở thời đại 4.0 này. Bởi bóng ma cá độ cứ ám ảnh bấy lâu và chỉ cần sẵn có một dấu hiệu nghi ngờ bất kì cũng có thể sớm bị kết "thành án", như một cách phòng vệ bạn đầu hữu hiệu của CLB, hay tiếp sau đây sẽ là của ban kỷ luật VFF.

Còn việc nó có thật sự mang tính răng đe hữu hiện với những cầu thủ thật sự bán độ và để những người cũng theo nghiệp quần đùi áo số lấy đó mà giữ được sự tỉnh táo hay không thì lại là câu chuyện khác. Câu chuyện của cả hệ thống giáo dục cầu thủ, mà có lẽ chỉ những trung tâm hàng đầu như HAGL, VPF hay Viettel, Hà Nội mới có thể tương đối đảm bảo. Bởi ở đó, cầu thủ không chỉ học chuyên môn thuần túy (bóng đá), mà còn được giáo dục kỹ về văn hóa, đạo đức nghề nghiệp và cách làm người.

Tuy nhiên, khi mà chưa có bằng chứng nào về việc Văn Quân dính chàm và phạt một cầu thủ đã thừa nhận mắc lỗi động tác được Ban lãnh đạo CLB thông cảm, thì há phải chăng, ngoài lý do kém thuyết phục là làm ảnh hưởng đến hình ảnh đội bóng. Cần Thơ hoặc là tìm cách thỏa hiệp với dư luận? Nhưng lại dễ làm gây ra hiểu lầm rằng họ đang ngầm thừa nhận cầu thủ thuộc biên chế của CLB thật sự có dính líu đến tiêu cự.

Rõ ràng, đội bóng Tây Đô đã không thể bảo vệ một cầu thủ địa phương đã trưởng thành và gắn bó với CLB từ khi còn ở đội trẻ. Nhưng nói đi cũng phải nói lại, ở một nền bóng đá mà xuyên suốt chiều dài lịch sử vẫn bị bóng ma cá độ ám ảnh liên tục qua nhiều thời kỳ, mà nổi cộm là “nỗi đau Sông Bé” từ đầu thập niên 90, cơn cuồng nộ của HLV Weigang tại Tiger 96.

Chức vô địch V-League mùa 2001 “sặc mùi” của SLNA, nghi án bán độ trước thềm SEA Games 22. Các trọng tài nhận hối lộ để giúp Ngân Hàng Đông Á ở 5-6 trận mùa bóng 2004. Tủi hổ nhất là cơn ác mộng ở Bacolod tại SEA Games 23, với tột cùng cay đắng mà những Quốc Vượng, Văn Quyến, Quốc Anh mang lại. Rồi Lương Trung Tuấn xuất ngoại để lách án phạt sau khi bán độ. Đến vụ 9 cầu thủ Ninh Bình bị PC45 khởi tố đánh bạc lên đến 1,02 tỷ đồng trong một trận đấu thuộc khuôn khổ AFC Cup 2014…

Sẽ là thật ngớ ngẩn nếu Văn Quân không hiểu rằng đá phạt vào lưới nhà chỉ đồng nghĩa với một quả phạt góc thay vì một bàn thắng cho đối thủ. Nếu có ý định phản lưới nhà bằng cách đó thì hẳn là một hành động thiếu kiến thức căn bản của một cầu thủ đã chơi bóng chuyên nghiệp lâu năm.

Bởi nếu thật sự có ý định khiến đội nhà nhận bàn thua, thì thiếu gì những cơ hội để làm điều đó mà vẫn không lố lăng, như tìm cách phạm lỗi đối phương trong vòng cấm phải chăng là đơn giản hơn rất nhiều. Và nhất là khi pha bóng đó mới chỉ diễn ra ở phút thứ 39 của trận đấu, thời điểm mà chưa ai nói trước được kết quả.

Dẫu vậy, khi mà sự thật chưa được làm sáng tỏ, thì cái khó vẫn dồn về phía cầu thủ này. Khi mà lịch sử làm độ của BĐVN là quá đổi dày đặc, mà phần đã kể phía trên chỉ là bề nổi. Và muốn tìm về những tảng băng chìm thì những cuốn sách như “Trần trụi bóng đá Việt”.

Đặc biệt là tự truyện: “Trái bóng lăn giữa đời tôi” mà ở đó, cựu Phó chủ tịch VFF - ông Ngô Tử Hà đã kể về bản danh sách 50 cầu thủ đã dính chàm của BĐVN. Và vì sao danh sách đen ấy được VFF nắm rõ mồn một, nhưng vẫn “làm ngơ”, cùng nhiều gốc khuất khó tin khác của làng túc cầu nước nhà.

Ở thời điểm hiện tại, chỉ có thể thấy rằng án phạt nội bộ mà CLB Cần Thơ đưa ra dẫu được chính BHL CLB đánh giá là có tình người. Nhưng dường như, nó lại không thích hợp ở thời điểm hiện tại và cũng chẳng thể làm sáng rõ, hay giải quyết được cốt lỗi vụ việc, mà chỉ càng dấy lên những vấn đề, những hoài nghi thêm mà thôi.