U20 Việt Nam mất quả phạt đền: Công nghệ phụ thuộc con người
HLV Hoàng Anh Tuấn từng kỳ vọng VAR sẽ mang lại sự rõ ràng hơn ở U20 World Cup nhưng thực tế yếu tố con người vẫn quyết định tất cả và U20 Việt Nam mất một quả phạt đền.
Phút 37 của của trận đấu giữa U20 Việt Nam và U20 New Zealand, Thanh Bình đỡ bóng bằng ngực khéo léo rồi đẩy bóng trúng tay hậu vệ Reese Cox. Trọng tại đứng ngay phía sau nên không có góc quan sát thuận lợi.
Không xem lại băng hình là sai lầm của trọng tài chính?
Cầu thủ áo đỏ cho rằng U20 Việt Nam xứng đáng hưởng một quả phạt đền. Tất cả đều chờ tiếng còi dừng trận đấu để trọng tài tham khảo ý kiến VAR - Video Assistant Referee (Trợ lý trọng tài video). Nhưng rồi mọi thứ vẫn diễn ra như chưa có gì.
Công nghệ video lần đầu tiên được áp dụng tại giải U20 World Cup, nó giúp trọng tài chính xác định 4 trường hợp: bàn thắng, phạt đền, thẻ đỏ và nhận định sai lầm. Quá trình tiếp theo diễn ra trong 3 bước:
Một là khi tình huống diễn ra, hai - trọng tài xem lại tình huống và tư vấn từ VAR, ba - đưa ra quyết định. Nguyên tắc chung là quyết định cuối cùng vẫn thuộc về trọng tài chính. Ông sẽ có 2 lựa chọn: một là chấp nhận tư vấn VAR, hai là tự mình xem lại băng ghi hình.
Video: Tình huống Reese Cox để bóng chạm tay trong vòng cấm
Trong trường hợp của U20 Việt Nam, rất có thể trọng tài người Cameroon đã có quyết định của riêng mình rằng một là bóng chưa chạm tay, hai ông nhận định là tình huống hậu vệ U20 New Zealand không cố ý dùng tay chơi bóng.
Đó là lý do vì sao dù màn hình xem lại tình huống được đặt ở giữa sân, bên ngoài đường pitch nhưng ông Alioum không cần phải dừng trận đấu để xem lại. Quyết định hoàn toàn phụ thuộc vào con người trong trường hợp này, rất có thể đó là một sai lầm. Sau khi xem lại băng hình, trọng tài hoàn toàn có thể quyết định có hay không cho U20 Việt Nam hưởng penalty.
HLV Hoàng Anh Tuấn không tin tưởng hoàn toàn vào VARs
Sau trận đấu, HLV Hoàng Anh Tuấn có lẽ đã chưa xem lại pha bóng này nên xem đó là chuyện bình thường. Với một trận đấu không có VAR, tình huống nhạy cảm hoàn toàn có thể thông cảm và coi đó là một phần của bóng đá nhưng ngược lại thì không.
Trước đó, "thuyền trưởng" của U20 Việt Nam từng nói: "Tôi không bất ngờ lắm với công nghệ này, nó đã được áp dụng trước đó. Với việc có trợ lý trọng tài video thì mọi thứ sẽ tốt hơn, tình huống sẽ rõ ràng hơn, công bằng hơn nhưng mức độ cũng tương đối".
Định nghĩa tương đối đó đã xuất hiện ngay trong trận đầu tiên của U20 Việt Nam tại U20 World Cup. Và mức độ tương đối đó cũng đã tước của đoàn quân của ông Tuấn một quả phạt đền hoàn toàn hợp lệ.
Đáng tiếc là trong phát biểu sau trận đấu, nhà cầm quân này lại cho rằng: "Tôi không muốn bình luận gì về công tác trọng tài, ông ấy có góc quan sát tốt hơn. Nếu tình huống rõ ràng hơn công nghệ sẽ làm tốt hơn".
VAR ra đời chính là để làm "sáng tỏ" những tình huống không rõ ràng. Nếu tình huống nào cũng rõ ràng thì có lẽ FIFA đã không phải cất công tìm tòi và cải tiến ra công nghệ video đang được ứng dụng như ngày hôm nay.
U20 Việt Nam còn 2 trận đấu nữa gặp U20 Pháp vào 15h00 ngày 25/5 tại Cheonan và U20 Honduras vào 13h00 ngày 28/5 tại Jeonju. Một điểm chưa đủ giúp đại diện duy nhất của Đông Nam Á đi tiếp vào vòng trong nên cục diện bảng E sẽ trở nên rất hấp dẫn.
Video: Hòa New Zealand, U20 Việt Nam tạo nên lịch sử tại U20 World Cup
