Quy trình xử án ở Premier League
Kết quả là Tottenham thành công, còn West Ham thất bại. Nguyên nhân là do khác biệt về góc nhìn trên sân của trọng tài dù 2 đội trải qua quy trình xử án như nhau.
Thoạt đầu, LĐBĐ Anh thành lập một IRC với mọi thành viên đều không liên quan gì tới bản án và buộc phải có kiến thức về luật, bao gồm cả đại diện của Hiệp hội cầu thủ. Sau đó, đại diện của Tottenham và West Ham được phép giải thích tại sao khiếu nại. Dựa vào những chứng cứ mà các đội đưa ra, IRC sẽ có quyết định cuối cùng, thông thường là ngay trong ngày hôm đó. Trong giai đoạn IRC nghe giải trình, truyền thông được tham dự và IRC tham khảo những ý kiến này.
Tuy nhiên, cơ sở quan trọng nhất để IRC thay đổi bản án cũ hay không là xác định quyết định của trọng tài có “sai lầm rõ ràng” nào hay không dựa vào băng ghi hình. Có nghĩa là: RIC sẽ đánh giá việc khi đưa ra quyết định đó, trọng tài có công tâm hoặc có mắc lỗi cơ bản hay không.
Sở dĩ Tottenham thắng kiện là do trọng tài Andre Marriner đứng sau cả Rose lẫn Dzeko nên tầm nhìn có thể bị che khuất lúc các cầu thủ va chạm. Băng ghi hình còn cho thấy Marriner đã ra dấu đá phạt góc, nhưng ngưng lại khi trợ lý trọng tài kiến nghị rằng đấy là pha bóng ngăn cản cơ hội ghi bàn. Băng ghi hình cho thấy quyết định ban đầu của Marriner là chính xác, còn trợ lý trọng tài đã sai.
Ngược lại, West Ham thua kiện do lúc đó, tầm nhìn của trọng tài Howard Webb không bị che. Ông này ra dấu ngay lập tức khi thấy Carroll vung tay đánh Flores.
