V.League giai đoạn “chợ chiều”: Khi cả làng cùng… “chạy”

Các đội bóng “chạy”

Đến hẹn lại lên, càng về cuối giải, V.League lại càng mang đến nhiều ngạc nhiên bởi những cú ngã ngựa bất ngờ và cùng với đó là những câu hỏi khó có lời giải đáp.

Vòng 14, dù đề phòng hết cỡ nhưng những người làm bóng đá ở Đồng Nai và HLV Trần Bình Sự vẫn “ngậm đắng nuốt cay” khi nhận thất bại chung cuộc trước XSKT.Cần Thơ với tỷ số 3-4, trong tình huống mà theo nhìn nhận của nhiều người là “không thể ngờ và trở tay không kịp”, khi thủ môn đội nhà có pha đẩy bóng như thể “mời ông xơi”, tạo cơ hội cho tiền đạo Oseni kết thúc dễ dàng.

Đến vòng 18, cái tên XSKT.Cần Thơ tiếp tục được người ta nhắc đến khi khiến cho Hải Phòng đang hừng hực khí thế bỗng dưng thi đấu “ỉu xìu” như bánh đa nhúng nước. Mới đây nhất, FLC Thanh Hóa đang băng băng về đích bỗng “phanh gấp” trước đội áp chót Đồng Nai. Còn ĐT.Long An thì đá giống như “mở cửa” trước SHB.Đà Nẵng ở sân Chi Lăng để đội chủ nhà ghi một mạch 5 bàn thắng trong hiệp 1 và kết thúc trận đấu với tỷ số khó tin 7-3.

Sau trận thua như tặng quà ở Đà Nẵng, trở lại sân nhà, “Gạch” tiếp tục khiến NHM phải thất vọng khi để đối thủ đang khát điểm XSKT.Cần Thơ “đè ngửa” ra lấy 3 điểm. Trong khi vừa rồi, dù cố lên gân lên cốt bằng những tuyên bố sẽ chơi sòng phẳng và không có chuyện “nương chân” nhưng thực tế những gì diễn lại khiến nhiều người phải đặt câu hỏi: Liệu SLNA thua HA.GL là thật hay là…?

Trước trận đấu với SLNA, HA.GL thay HLV Graechen và ngay lập tức đổi vận, trong trận đấu đội khách chơi dưới sức nên thua. Không phải ngẫu nhiên, HLV Trần Bình Sự than trời rằng “Đồng Nai thân cô, thế cô và không có quan hệ rộng”. Trong khi đó, XSKT.Cần Thơ với những chiến thắng quyết định coi như đã thoát và ở cuộc chạy đua trong mấy trận cuối, hàng loạt kịch bản được liệt kê mà cái người ta chờ đợi chỉ đơn giản là: Ai “chạy” giỏi hơn?

Và BTC cũng… chạy

Sau mỗi trận thua, dù lãnh đạo các đội bóng vẫn chống chế rằng thua đơn thuần chỉ vì chuyên môn chứ không hề có vấn đề tư tưởng. Nhưng nói như bầu Kiên, “bóng đá là sân khấu 4 mặt, không gì có thể che mắt được NHM”, nên chuyện thua vì chuyên môn hay do tư tưởng thì khi nhìn vào phản ứng của khán giả, chắc những người làm bóng đá nhiều kinh nghiệm ở các đội bóng, BTC giải sẽ hiểu hơn ai hết.

Ở mùa giải 2013, trước sự dễ dãi hàng loạt mà đỉnh điểm là trận thua K.Kiên Giang ở vòng 19 khi cất hơn nửa đội hình trụ cột, XMXT.Sài Gòn đã bị BTC V.League kỷ luật bằng cách trừ 4 điểm. Hậu quả là đội bóng này bỏ giải, khiến cho giải đấu bị xáo trộn mạnh và với BĐVN thì đây là một “vết nhơ”.

Không trắng trợn đến mức như đội bóng của bầu Thụy ngày nào nhưng những gì diễn ra trên sân, nếu dựa vào quy chế, điều lệ như trước đây khi quyết định kỷ luật XMXT.SG mà ông Trưởng ban Kỷ luật VFF Nguyễn Hải Hường trưng ra, BTC hoàn toàn có thể “xuống tay” nếu muốn làm kiên quyết với tiêu cực.

Thế nhưng, không có bất cứ phản ứng đáng kể nào, nếu có thì cũng hoàn toàn là đối phó. Thậm chí, người ta còn “trốn” để khỏi phải đối diện với những câu hỏi khó. Và ở BTC lẫn VPF bây giờ, để tìm người có trách nhiệm dám đưa ra chính kiến là  rất khó. Cái khó ở ngay cấp thượng tầng, lâu nay vẫn tồn tại nhiều vấn đề khiến chuyên gia Nhật Bản cũng “bỏ chạy” trong khi những người làm bóng đá cứ rút dần còn VPF mất cái thế, không có cái uy lẫn khả năng kiểm soát cuộc chơi do không có người cầm đầu, sau khi bầu Kiên bị bắt.

Thậm chí, có ý kiến cho rằng vì trong nội bộ ngôi nhà VPF chuẩn bị “có biến” nên BTC và những người có trách nhiệm cao nhất nếu không né trách nhiệm, chọn phương án an toàn thì cũng “núp gió” để chờ đợi.
V.League cảnh “chợ chiều”, cả làng cùng chạy nên cũng chẳng biết trách ai và cuối cùng cũng “hòa cả làng”.
Cứ chờ mà xem (!?)

ĐẮC MINH

Nếu không có gì thay đổi thì ở Hội nghị thường niên Công ty CP bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam (VPF) vào tháng 9 tới đây, nhân sự ở cấp thượng tầng sẽ có sự xáo trộn mạnh.

Theo quy định tại Điểm a, Khoản 2, Điều 54 Quy định về kỷ luật của VFF (sửa đổi, bổ sung năm 2015): Khi xét thấy trận đấu có biểu hiện bị dàn xếp (móc ngoặc, nhường điểm, bán độ…), căn cứ vào tư liệu chuyên môn (diễn biến thực tế trên sân, báo cáo của các giám sát, tổ trọng tài, phản ứng của khán giả, ý kiến của công luận và băng ghi hình) của trận đấu hoặc chứng cứ khác, cơ quan có thẩm quyền có thể xử lý như sau: Huỷ bỏ kết quả trận đấu và phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng. Tuỳ theo mức độ mà đội bóng bị trừ điểm. Trường hợp nghiêm trọng hoặc vi phạm nhiều lần có thể phải chịu hình thức kỷ luật khác theo Điều 5 của Quy định về Kỷ luật này;