HLV Carrick và đội trưởng Bruno Fernandes bất đồng chiến thuật: Ai đúng ai sai?

Fernandes có lý khi chỉ ra vấn đề trong cách pressing

Bruno Fernandes cho rằng MU đã để Como có quá nhiều thời gian và không gian triển khai bóng. Theo đội trưởng người Bồ Đào Nha, việc không áp sát từng người khiến đối thủ dễ dàng kiểm soát thế trận, tự tin phối hợp rồi buộc các cầu thủ MU phải liên tục đuổi theo bóng.

Những con số phần nào củng cố nhận xét này. Como thực hiện 600 đường chuyền trong trận thắng 4-1, nhiều thứ hai trong số các đối thủ gặp MU mùa này. Atletico Madrid đứng tiếp theo với 577 đường chuyền, trong khi Leeds, Brighton và Fulham lần lượt đạt 445, 442 và 400 đường chuyền.

Ba trận đấu mà đối thủ chuyền bóng nhiều nhất trước MU đều diễn ra trong thời gian gần đây, trước Como, Atletico Madrid và Leeds. MU không thắng trận nào trong số này. Dù vậy, cách tổ chức phòng ngự ở hai trận gặp Atletico và Leeds vẫn có những thời điểm chặt chẽ hơn. Trận hòa Leeds 1-1 và thất bại 0-2 trước Atletico cho thấy MU ít nhất còn duy trì được cấu trúc đội hình trong một số giai đoạn. Trước Como, hệ thống ấy gần như sụp đổ.

Vấn đề không nằm đơn thuần ở số đường chuyền mà Como thực hiện mà ở việc MU không thể gây sức ép đủ hiệu quả để phá vỡ nhịp phối hợp của đối thủ. Các cầu thủ chủ nhà thường xuyên tìm được khoảng trống giữa tuyến tiền vệ và hàng hậu vệ, trong khi những người được giao nhiệm vụ áp sát lại không tiếp cận đủ nhanh hoặc thiếu sự hỗ trợ từ đồng đội.

Bàn mở tỷ số ngay phút thứ hai là ví dụ rõ ràng. MU có tới 7 cầu thủ lùi về phần sân nhà, nhiều hơn hai người so với Como trong khu vực phòng ngự, nhưng vẫn để Nico Paz nhận bóng ở vị trí thuận lợi. Matheus Cunha không theo sát tiền vệ người Argentina khi anh di chuyển vào khoảng trống gần vòng cấm, còn Harry Maguire lùi về thay vì chủ động thu hẹp góc sút. Paz tận dụng cơ hội dù có tới bốn cầu thủ MU ở quanh mình.

Số lượng cầu thủ phòng ngự đông đảo không đồng nghĩa với việc kiểm soát được không gian. MU có người nhưng thiếu sự liên kết, còn Como biết cách khai thác những khoảng trống xuất hiện khi các cầu thủ chủ nhà không thống nhất thời điểm áp sát.

Carrick đúng về tinh thần thi đấu, nhưng chiến thuật cũng có vấn đề

HLV Michael Carrick không phủ nhận những bất cập trong cách pressing của MU. Ông cho biết đội bóng đã chuyển sang áp sát theo kiểu một kèm một trong hiệp hai, nhưng vẫn để thủng lưới. Theo Carrick, mọi ý tưởng chiến thuật đều trở nên vô nghĩa nếu cầu thủ không chịu chạy về hỗ trợ phòng ngự.

Nhận xét này có cơ sở khi 4 phút sau giờ nghỉ, Como ghi bàn thứ hai bằng một pha phối hợp tương đối đơn giản. Khi đội khách đưa bóng vào khu vực giữa sân, MU kích hoạt pressing. Carlos Baleba gây sức ép lên Lucas Da Cunha, còn Noussair Mazraoui tiến lên áp sát Martin Baturina. Tuy nhiên, cả hai đều không tiếp cận đủ gần để ngăn đối thủ xử lý bóng.

Como chỉ cần hai đường chuyền để khai thác khoảng trống giữa hàng trung vệ và tuyến tiền vệ MU. Tasos Douvikas sau đó có cơ hội dứt điểm trong tình huống ba đấu ba. Trong khi đó, Fernandes, Youri Tielemans và Bryan Mbeumo đều lùi về với tốc độ và cường độ không đủ để hỗ trợ hàng thủ.

Đó là phần mà Carrick có lý khi nhấn mạnh trách nhiệm của cầu thủ. Một hệ thống phòng ngự có thể bị xuyên phá, nhưng việc thiếu quyết liệt trong những pha đuổi theo đối thủ khiến tình hình trở nên nghiêm trọng hơn. Bàn thua thứ ba cũng xuất hiện sau khi Baleba để mất bóng chưa đầy 15 phút kể từ lúc vào sân. Vì vậy, không thể quy toàn bộ thất bại cho sự mệt mỏi do phải chạy theo bóng.

Tuy nhiên, Carrick cũng không thể đứng ngoài trách nhiệm chiến thuật. MU sử dụng những trung vệ không thực sự phù hợp với cách phòng ngự một kèm một trên phạm vi rộng. Maguire và Lisandro Martinez từng được bố trí trong hệ thống này, dù hạn chế về tốc độ và khả năng xoay xở khiến họ dễ gặp bất lợi khi đối thủ kéo giãn đội hình. Matthijs de Ligt đá chính trước Como sau thời gian dài nghỉ vì chấn thương, còn Leny Yoro, người có những phẩm chất phù hợp hơn với việc phòng ngự trong không gian rộng, thường phải đá hậu vệ phải hoặc ngồi dự bị.

Lựa chọn nhân sự như vậy khiến MU dễ tổn thương khi tuyến trên gây sức ép nhưng không đoạt được bóng. Một khi đối thủ vượt qua lớp pressing đầu tiên, các trung vệ phải đối mặt với những tình huống khó khăn mà không có đủ sự hỗ trợ từ tiền vệ.

Những chuỗi chuyền bóng cho thấy Como khai thác MU ra sao

Thống kê các tình huống dứt điểm của Como cho thấy đội bóng Italia có thể tạo cơ hội theo nhiều cách khác nhau. Có pha kết thúc sau một chuỗi phối hợp dài, nhưng cũng có tình huống chỉ cần một đường bóng hoặc không có đường chuyền nào được ghi nhận trước cú sút.

Những chuỗi chuyền bóng dài nhất của Como trước MU

Tình huống dẫn đến bàn thắng của Jacobo Ramon ở phút 76 nổi bật với 13 đường chuyền, chuỗi phối hợp dài nhất trong danh sách. Como đủ bình tĩnh luân chuyển bóng để kéo giãn đội hình MU, rồi đưa bóng đến vị trí thuận lợi. Trái lại, những bàn thắng ở phút 57 và các tình huống dứt điểm không cần đường chuyền trước đó cho thấy hàng thủ MU còn gặp vấn đề khi đối phương khai thác bóng hai hoặc những khoảng trống xuất hiện tức thời.

Bàn thua thứ tư cũng phơi bày sự thiếu phối hợp trong khâu bọc lót. Maguire rời vị trí, tạo điều kiện để Jacobo Ramon băng vào khoảng trống. Baleba hoặc Diogo Dalot lẽ ra phải theo sát cầu thủ này, nhưng Dalot không còn xuất hiện trong khu vực nguy hiểm khi tình huống kết thúc, còn Baleba bị Maguire vượt qua dù trung vệ người Anh đã 33 tuổi. Sau bàn thua, Maguire còn quay sang trách móc Baleba.

Những chi tiết đó cho thấy vấn đề của MU không thể giải quyết chỉ bằng một mệnh lệnh pressing khác. Fernandes có lý khi cho rằng Como được chơi bóng quá thoải mái, còn Carrick đúng khi đòi hỏi các cầu thủ phải tích cực lùi về và tranh chấp hơn. Nhưng hai vấn đề gắn chặt với nhau: chiến thuật yêu cầu pressing mà nhân sự không phù hợp, trong khi những cầu thủ được giao nhiệm vụ lại không thực hiện đủ quyết liệt.

Trách nhiệm vì thế thuộc về cả hai phía. Cầu thủ MU phải chịu trách nhiệm cho những pha áp sát hời hợt và các tình huống bỏ người, nhưng Carrick cũng cần giải thích vì sao đội hình của ông liên tục để lộ khoảng trống trước một đối thủ có thể triển khai bóng mạch lạc đến vậy. Thất bại 1-4 trước Como là kết quả của cả những sai lầm cá nhân lẫn một hệ thống phòng ngự chưa tìm được cách vận hành hiệu quả.