Liverpool bị phạt đền trước Nottingham do... bảng điện tử thay người trục trặc?

Trận hòa 2-2 giữa Liverpool và Nottingham Forest tại Anfield để lại không ít tranh luận, đặc biệt xoay quanh quả phạt đền giúp đội khách lần thứ hai vượt lên dẫn trước. HLV Andoni Iraola cho rằng sự cố với bảng điện tử thay người đã gián tiếp dẫn tới tình huống này, trong khi nội dung trao đổi giữa trọng tài Sam Barrott và VAR cho thấy quyết định thổi phạt đền được giữ nguyên vì có đủ cơ sở.

Forest tái lập lợi thế ở phút 69 khi Neco Williams xâm nhập vòng cấm và ngã xuống sau pha va chạm với thủ môn Alisson. Barrott lập tức chỉ tay vào chấm 11m trước sự ngỡ ngàng của Alisson và phản ứng từ các cầu thủ Liverpool.

Morgan Gibbs-White sau đó thực hiện thành công quả phạt đền, đưa Forest dẫn 2-1. Liverpool phải chờ tới phút 82 mới tìm được bàn gỡ nhờ công Victor Munoz để giữ lại một điểm.

Bảng điện tử trục trặc và tình huống ném biên gây tranh cãi

Điều khiến Iraola đặc biệt bức xúc là Liverpool đã chuẩn bị thay 3 cầu thủ từ trước khi quả phạt đền xuất hiện. Ryan Gravenberch, Rio Ngumoha và Kostas Tzimikas đứng ngoài đường biên từ phút 65:43 để chờ vào sân. Tuy nhiên, trọng tài thứ tư Tim Robinson gặp vấn đề với bảng điện tử, khiến quá trình thay người không thể hoàn tất.

Trong khoảng thời gian này, bóng ba lần đi hết đường biên. Mỗi lần bóng ra ngoài, Liverpool đều có cơ hội thực hiện thay người nhưng trọng tài cho trận đấu tiếp tục vì thủ tục thay người chưa hoàn tất.

Hình ảnh truyền hình cho thấy Gravenberch nhiều lần bực bội nhìn về phía trọng tài thứ tư, trong khi Iraola cũng quay sang phản ứng với Robinson. Vị trọng tài thứ tư thậm chí phải ngồi xuống cạnh hai bảng điện tử để tìm cách xử lý sự cố.

Đáng chú ý, đúng ở lần bóng thứ ba đi ra ngoài, Liam Delap nhanh chóng thực hiện quả ném biên cho Neco Williams. Williams lập tức đưa bóng vào vòng cấm Liverpool và bị Alisson phạm lỗi. Đây chính là tình huống dẫn tới quả phạt đền.

Iraola cho rằng nếu bảng điện tử hoạt động bình thường, Liverpool đã có thể thực hiện thay người và trận đấu sẽ được dừng lại thay vì để Forest triển khai quả ném biên nhanh.

“Tôi muốn thực hiện 3 sự thay đổi khoảng 3 phút trước đó. Bóng đã đi ra ngoài hai, ba, thậm chí bốn lần nhưng chúng tôi vẫn không thể thay người”, Iraola nói.

HLV Liverpool khẳng định: “Chắc chắn trận đấu sẽ được dừng lại vì tôi muốn thay người. Quả ném biên nhanh đó sẽ không xảy ra bởi chúng tôi đang chờ thay người”.

Theo Iraola, ông thậm chí đã phàn nàn về vấn đề này ngay từ lần bóng đầu tiên đi ra ngoài và người hâm mộ trên khán đài cũng nhận ra sự cố.

Trọng tài và VAR nói gì về quả phạt đền?

Nếu Iraola cho rằng sự cố thay người đã tạo điều kiện để Forest có cơ hội thực hiện quả ném biên nhanh thì nội dung trao đổi giữa Barrott và VAR lại cho thấy trọng tài vẫn có cơ sở để thổi phạt đền.

Sau khi Alisson lao ra và va chạm với Williams, Barrott giải thích quyết định của mình với VAR rằng thủ môn Liverpool “lao ra nhưng không chơi bóng” và đã tác động khiến đối phương ngã xuống.

VAR kiểm tra tình huống rồi trả lời rằng tay phải của Alisson đã tác động vào chân trái của Williams, xác nhận có va chạm rõ ràng và kết luận quyết định phạt đền trên sân được giữ nguyên.

Điều này giải thích tại sao Barrott không được yêu cầu ra màn hình bên ngoài sân để xem lại tình huống. VAR chỉ có thể can thiệp khi nhận thấy một sai lầm rõ ràng và hiển nhiên. Trong trường hợp này, dù mức độ va chạm vẫn gây tranh luận, tổ trọng tài video cho rằng quyết định ban đầu không đạt ngưỡng để thay đổi.

Tuy nhiên, quyết định của Barrott không tránh khỏi những ý kiến trái chiều. Cựu tiền đạo Premier League Clinton Morrison cho rằng Forest được hưởng phạt đền là quá nặng. Ông chỉ ra rằng Williams đã thực hiện cú sút trước khi va chạm với Alisson và bóng sau đó đi cắt ngang khung thành thay vì hướng vào lưới. Ngoài ra, Alisson chủ yếu đang cố gắng lao ra cản phá và mức độ tiếp xúc giữa hai cầu thủ không đủ rõ ràng để dẫn tới một quả phạt đền.

Cựu trọng tài Premier League Mike Dean cũng không hoàn toàn đồng tình với quyết định. Ông cho rằng Alisson không có nhiều lựa chọn trong tình huống lao ra và đây có thể được xem là một pha va chạm hơn là một lỗi rõ ràng.

Dù vậy, Dean đồng thời giải thích lý do VAR không thể yêu cầu thay đổi quyết định. Barrott đã nhìn thấy tình huống trực tiếp và có cơ sở để cho rằng Alisson không chạm bóng nhưng lại tác động vào Williams. Vì vậy, quyết định này không thể được xem là một “sai lầm rõ ràng và hiển nhiên”.

Liverpool vẫn phải tự trách mình

Dù không hài lòng với quả phạt đền, Iraola thừa nhận Liverpool cũng phải chịu trách nhiệm cho màn trình diễn thiếu thuyết phục, đặc biệt trong hiệp 1.

Forest đã hai lần vượt lên dẫn trước và Liverpool chỉ có thể đáp trả bằng những màn cải thiện sau giờ nghỉ. Đội chủ nhà chơi nhanh hơn, quyết liệt hơn và tạo được nhiều sức ép hơn, nhưng không đủ để hoàn tất màn ngược dòng.

“Hiệp 1 thật tệ, không đủ tốt. Chúng tôi không kiểm soát được trận đấu. Sau đó, chúng tôi cải thiện rất nhiều trong hiệp 2, chơi quyết liệt hơn, chuyền bóng nhanh hơn và có nhiều sự khẩn trương hơn, nhưng như vậy vẫn chưa đủ để giành chiến thắng”, Iraola nhận xét.

HLV Forest cũng chỉ ra vấn đề Liverpool thiếu cường độ trong việc tranh chấp và phòng ngự. Theo ông, sự thụ động của đội chủ nhà trong hiệp một đã tạo điều kiện để Forest khai thác những khoảng trống và gây sức ép bằng các tình huống bóng trực diện.

Liverpool vì thế có thể tiếc nuối về quả phạt đền, nhưng không thể lấy sự cố bảng điện tử hay quyết định của trọng tài để che lấp những vấn đề trong chính màn trình diễn của mình. Alisson thậm chí còn phải có một pha cứu thua quan trọng trước giờ nghỉ, khi đẩy cú sút của Igor Jesus chạm xà ngang. Điều đó cho thấy Forest đã tạo ra không ít nguy hiểm trước khung thành đội chủ nhà.

Sau cùng, Victor Munoz giúp Liverpool tránh thất bại bằng bàn gỡ ở phút 82. Nhưng với Iraola, đây vẫn là một kết quả đáng thất vọng trong trận sân nhà đầu tiên của ông trên cương vị HLV Liverpool.