Man Utd hay Arsenal tiêu tiền thông minh hơn từ vụ mua Lacazette - Lukaku?

HLV Jose Mourinho đã bỏ Lacazette vào phút chót để chọn Lukaku với giá trị rất lớn, còn Arsenal đặt cược vào Lacazette bằng số tiền kỷ lục. Nhưng sự thật thì ai chi tiêu thông minh hơn?

Theo tờ Guardian, Mourinho từng cử trinh sát theo dõi Alexandre Lacazette nhưng vào phút chót đã quyết định bỏ thương vụ khi cho rằng chân sút 26 tuổi này "không đủ thể chất và tinh thần theo tiêu chuẩn của một trung phong hiện đại".

Đáp lại sự “chê bai” từ Mourinho, Arsene Wenger đưa Lacazette về Arsenal. Cùng lúc, “Người đặc biệt” chọn Romelu Lukaku. Điều này dẫn đến những so sánh không thể tránh khỏi giữa hai tân binh của Mourinho và Wenger. 

Cả Man Utd và Arsenal đều bỏ ra số tiền lớn để mua Lukaku và Lacazette 

Sự so sánh ở đây dựa trên những yếu tố gồm phần lớn các thông số thống kê, gồm phí chuyển nhượng liên quan đến bàn thắng, tỷ lệ chuyển đổi và dứt điểm, khả năng phù hợp chiến thuật, nỗ lực cá nhân và khả năng tác động đến kết quả trận đấu.

Trước hết là giá trị tiền bạc. Arsenal phải trả Lyon khoản phí ban đầu là 46,5 triệu bảng cho Lacazette, có thể tăng lên đến 52,6 triệu gồm các phụ phí. Con số này đã xô đổ kỷ lục 42,5 triệu bảng Arsenal từng bỏ ra chiêu mộ Mesut Oezil!

Trong khi đó, Lukaku chuyển từ Everton sang Man Utd với giá 75 triệu bảng mà có thể tăng lên tổng cộng khoảng 90 triệu gộp cả phụ phí. Như thế, nếu trả đủ, số tiền MU mua Lukaku còn nhiều hơn cả kỷ lục thế giới họ từng lập với Pogba Hè năm ngoái (89 triệu).

Phí chuyển nhượng trên cực kỳ chênh lệch. Nhưng khi đặt nó bên cạnh tổng số bàn thắng ghi được cũng như hiệu suất ghi bàn, không có nhiều khác biệt giữa Lukaku và Lacazette.

Tiền đạo tân binh của Arsenal dù nhiều hơn Lukaku 2 tuổi, nhưng anh mới chơi 7 mùa giải ở cấp cao nhất cả cho CLB lẫn ĐTQG, ít hơn Lukaku 1 mùa. Có thể, Lacazette ghi bàn ít hơn Lukaku, nhưng bù lại, hiệu suất ghi bàn/trận của chân sút người Pháp nhỉnh hơn đàn em chút xíu.

Đặc biệt, nếu chỉ nhìn vào 3 mùa gần nhất, Lacazette với 76 bàn/87 trận ở giải VĐQG - tương đương hiệu suất 0,87 bàn/trận - đã ăn đứt Lukaku với 0,48 bàn/trận. 

Thậm chí, nếu nhìn vào con số 17 pha kiến tạo của Lukaku ở Premier League 3 mùa vừa qua, trong khi Lacazette có 12, tỷ lệ tham gia trực tiếp vào bàn thắng/trận của Lacazette còn lên tới 0,99 bàn/trận, cao gấp rưỡi so với Lukaku (0,64 bàn/trận).

Một yếu tố thống kê kỹ thuật khác đáng chú ý, nếu 3 mùa vừa qua Lukaku chưa bao giờ chạm ngưỡng 30% tỷ lệ chuyển hóa cơ hội thành bàn thì mốc cao nhất Lacazette đã là gần 40%.

Có chăng, điều an ủi cho Man Utd là Lukaku liên tục cải thiện tỷ lệ này. Liều giờ trong đội hình chất lượng hơn, tỷ lệ đó của Lukaku sẽ tăng vọt, điều đồng nghĩa các bàn thắng sẽ đến nhiều hơn?

Riêng về yếu tố thể chất, Lukaku với thể hình hoàn hảo (1,91m, 92 kg) dễ dàng "đè lấp"  Lacazette chỉ cao 1,75m và nặng 73 kg. Như thế, có thể hiểu Lukaku rất mạnh mẽ trong không chiến, càn lướt và hãy nhớ anh từng ghi 4 bàn từ những pha phản công ở mùa trước, xa hơn là 16 bàn kể từ tháng 8/2014. Cần biết là Lacazette chỉ có 6 bàn theo cách tương tự trong 3 mùa giải gần nhất.

Sau cùng, nếu Mourinho không đánh giá cao Lacazette về khía cạnh tâm lý, thì sự thật là trong 6 trận đấu trước những đối thủ lớn như Marseille, Monaco, Nice và PSG ở Ligue 1 mùa trước, tiền đạo này ghi được tới 6 bàn.

Trong khi đó, Lukaku chỉ có 4/25 bàn mùa trước ghi vào lưới trước các đối thủ trong Top 6: Arsenal, Chelsea, Liverpool, Man City, Man Utd và Tottenham.  Nhìn ra xa hơn, con số này chỉ là 15/85 bàn Lukaku hiện có ở Premier League.

Nhưng bởi mọi thống kê chỉ mang ý nghĩa tham khảo, có lẽ hãy đợi khi mùa giải mới 2017/18 bắt đầu, thực tế trên sân mới là câu trả lời chính xác cho việc Man Utd hay Arsenal chi tiêu thông minh hơn khi đem về những "số 9" được kỳ vọng đóng góp đáng kể vào tham vọng giành chức vô địch.