Việt vị hay chưa? Bàn thắng của Morata khiến các cổ động viên tiếp tục tranh cãi về luật việt vị

Alvaro Morata đã việt vị trong tình huống chuyền bóng đầu tiên của Pedro dành cho anh. Nhưng ở pha bóng sau đó lại không, và tiền đạo người Tây Ban Nha đã mở tỉ số cho Chelsea trước Crystal Palace.

Ngôi sao của Chelsea đã ghi bàn mở tỉ số với một tình huống khống chế đầy tinh tế rồi tung ra cú dứt điểm rất căng trong vòng 5m50.

Morata đã việt vị rất rõ ràng ở tình huống chuyền bóng đầu tiên của Pedro

Bàn thắng này để lại không ít những tranh cãi xung quanh vấn đề về luật việt vị. Đặc biệt là đối với fan hâm mộ của Crystal Palace vì rõ ràng Morata đã việt vị trong tình huống chuyền bóng đầu tiên của Pedro.

Thế nhưng anh lại hoàn toàn không việt vị ở tình huống thứ 2

Pedro đã cố gắng chuyền bóng đến vị trí của Morata đã việt vị nhưng quả bóng lại bị Tomkins đánh đầu cản phá vô tình quay trở lại chân của Pedro, và lần này anh đã đưa được bóng đến vị trí của Morata, người sau đó đã có bàn thắng mở tỉ số.

Bàn thắng của Morata một lần nữa gây tranh cãi về luật việt vị, rằng tiền đạo của Chelsea có nên bị thổi phạt việt vị từ tình huống đầu tiên hay không, khi James Tomkins cố gắng ngăn trái bóng đến vị trí của Morata?

Nhiều fan hâm mộ đã đăng lên Twitter thừa nhận là họ cảm thấy mông lung trước những quy tắc phức tạp của luật việt vị trong nhịp bóng đầu tiên hay nhịp thứ 2 của các cầu thủ thực sự là gì.

"Cần một chút may mắn bạn cần có nếu muốn vô địch. Morata rõ ràng đã việt vị ở tình huống đầu tiên nhưng lại không việt vị ở tình huống sau, vì vậy đó là một bàn thắng đẹp mặc dù Mane đã bị thổi phạt ở tình huống tương tự."

Bàn thắng diễn ra chưa đầy 24 giờ sau khi Liverpool cũng bị từ chối một bàn thắng tương tự. Mane đã việt vị trong tình huống mà Firmino băng xuống nhưng lại không hề việt vị ở tình huống sau đó. Đáng tiếc bàn thắng của anh lại không được công nhận vì các trọng tài bắt lỗi việt vị ở tình huống đầu tiên.

"Thực sự không hiểu lắm về luật việt vị này. Trung vệ của Crystal Palace chỉ cố gắng phá bóng không để nó tới vị trí của Morata đã việt vị. Điều này có nghĩa là Morata đã có tham gia vào tình huống bóng đầu tiên rồi."

"Luật việt vị là một mớ quy tắc hỗn độn. Morata đã việt vị trong tình huống đầu tiên. Nhưng vì tình huống đó diễn ra trong vòng 5m50 nên Tomkins đã chọn cách phá bóng. Vô tình nó lại đưa Morata vào thế không việt vị. Nếu nhưng Tomkins để bóng đến vị trí của Morata từ đầu thì lá cờ có lẽ đã được phất lên rồi."

"Bàn thắng của Chelsea là lý do tại sao pha ghi bàn của Mane trước Arsenal phải được công nhận. Đó là lý do chúng ta cần có VAR"

Một CĐV khác trả lời:" Tôi nghĩ Morata đã việt vị rồi. Vì ở tình huống thứ nhất, hậu vệ chỉ cố gắng cắt đường chuyền của Pedro hướng đến Morata. Do đó tình huống thứ nhất đã có tác động đến tình huống thứ 2 sau đó rồi."