Phan Văn Tài Em: “Cái giá phải trả vì HLV Miura quá chát”

Xem trận đấu chia tay VCK U.23 VN, cựu đội trưởng ĐTVN Phan Văn Tài Em không giấu bức xúc khi nói về sự bảo thủ và vô lý trong cách làm của ông thầy người Nhật. Theo Tài Em, thất bại của U.23 VN tại VCK U.23 châu Á cũng như AFF Cup 2014, SEA Games 28 đều đến từ việc ông Miura quá bảo thủ.

“Chết bởi sự bảo thủ”

Dù thất bại 2-3 nhưng khác với 2 trận thua trước U.23 Jordan và U.23 Australia, U.23 VN đã có màn trình diễn mãn nhãn, với lối chơi tự tin, kỹ thuật và mang đến rất nhiều cảm hứng cho khán giả.

Xem trận đấu, cựu thủ quân ĐTVN Phan Văn Tài Em cho rằng đó là bình thường và không có gì bất ngờ. Bởi theo nhìn nhận của tiền vệ kỳ cựu này, nếu HLV Miura không cố chấp, bảo thủ đến độc đoán với quan điểm, tính toán cá nhân thì U.23 VN cũng như BĐVN sẽ có nhiều hơn những màn trình diễn khiến NHM thêm tin tưởng, lạc quan thay vì cái nhìn tiêu cực.

“Không cần đợi đến trận đấu với U.23 UAE mới nhận ra vấn đề. Để hiệu quả, BĐVN cần chơi thứ bóng đá thiên về kỹ thuật, với những pha phối hợp nhóm, dùng chủ yếu chơi bóng sệt ở cự ly trung bình, ngắn. Nhưng tiếc là ông Miura đã không hoặc không muốn hiểu điều này.

Rất nhiều ý kiến đóng góp, thậm chí phản bác và phản ứng mạnh mẽ khi chứng kiến các đội bóng của HLV Miura chơi thứ bóng đá thiên về sức mạnh, trọng dụng và biến cầu thủ thành những “cồng nhân đá bóng”. Thế nhưng, ông thầy người Nhật quá bảo thủ nên chỉ thích làm theo ý mình, dẫn đến những trận thua rất thất vọng. Vì vậy, việc U.23 VN với nhiều cầu thủ HA.GL chơi một trận đấu theo phong cách của mình, tự tin cầm bóng phối hợp bằng những pha đập nhả, ban bật và di chuyển liên tục khiến U.23 UAE gặp nhiều khó khăn là không có gì bất ngờ”.

Những gì mà BĐVN nhận lấy thời gian qua và thất bại nặng nề của U.23 VN tại VCK U.23 châu Á, trách nhiệm thuộc về HLV Miura song theo quan điểm của Tài Em, VFF không thể vô can.

“Cách làm thiếu hợp lý và bất cập, ông Miura bị phản ứng ầm ầm nhưng tôi hơi ngạc nhiên là chẳng thấy những người có trách nhiệm ở VFF đả động gì đến. Thế nên những gì mà BĐVN nhận lại thời gian qua, tôi cho rằng VFF không thể vô can, thậm chí là có trách nhiệm lớn”.

“Dùng quân HA.GL làm nòng cốt là phù hợp”

Có một điều mà ai cũng dễ dàng nhận ra ở trận đấu với U.23 UAE, đội hình xuất phát của U.23 VN có đến 6 cầu thủ HA.GL. Với nền tảng kỹ thuật, tư duy cực tốt cùng với việc được ăn tập cùng nhau lâu năm, họ đã biến U.23 VN thành một đội bóng khác, với khuôn mặt khác. Suốt trận đấu, họ không những làm cho người xem thích thú với nhiều pha phối hợp nhuần nhuyễn, kỹ thuật mà còn cho thấy những tình huống xử lý thông minh, đẳng cấp khiến đối phương liên tục gặp khó khăn.

“Việc U.23 VN chơi tốt trước U.23 UAE, dù không đánh giá vai trò nơi những cầu thủ còn lại kém hơn nhưng tôi không có gì phải đắn đo để khẳng định, tác động và ảnh hưởng của cầu thủ HA.GL là rõ nét. Họ dám và có thể chơi theo ý mình, đấy là điều nhiều người mong muốn lâu nay và với U.23 VN của HLV Miura thì đây cũng chính là điều đáng nói”, Tài Em đánh giá.

Từ một trận đấu đến một giải đấu và nhìn lại cả hành trình, với hiểu biết và nhận định của mình, Tài Em ủng hộ quan điểm cần phải dành cho lứa cầu thủ tài năng thuộc dạng “của hiếm” của HA.GL những “đặc cách”. Cần phải khai thác, phát triển những Công Phượng, Tuấn Anh, Xuân Trường, Hồng Duy như là một “chìa khoá” trong tương lai với BĐVN.

“Dùng quân HA.GL làm nòng cốt để đá SEA Games 2017, tôi cho là hợp lý. Bởi bên cạnh cái lợi về chuyên môn, khi các em được đào tạo bài bản, nền tảng kỹ thuật hoàn chỉnh, tư duy tốt, ăn tập cùng nhau lâu năm nên lối chơi sẽ nhuần nhuyễn, đẹp mắt, chúng ta còn nhận được sự ủng hộ lớn từ NHM. Thành hay bại thì phụ thuộc vào nhiều yếu tố nhưng với BĐVN bây giờ, điều cần nhất là sự khác biệt, là một lối chơi đẹp mắt, cống hiến mà chỉ có những nhân tố như Công Phượng cùng đồng đội mới có khả năng đem lại…”. Tài Em nêu quan điểm.

Cựu đội trưởng ĐTVN, Phan Văn Tài Em

"Xem lối chơi mà HLV Miura áp dụng cho các đội tuyển, chúng tôi thường nói vui với nhau rằng “các HLV khác xây dựng lối đá phòng ngự phản công còn ông Miura thì là phòng ngự… phá bóng”. Không những thế lại còn thử nghiệm, thay đổi các vị trí trên sân không theo nguyên tắc nào…”.