Nhật Bản và châu Âu đồng loạt chỉ trích thể thức mới của giải bóng bàn đồng đội thế giới 2026
Chỉ ba ngày sau khi tuyển bóng bàn Trung Quốc hoàn tất cú đúp vô địch đồng đội thế giới tại London, truyền thông Nhật Bản đã đồng loạt hướng sự chỉ trích về phía Liên đoàn Bóng bàn Thế giới (ITTF), cho rằng thể thức mới của giải đấu “thiếu công bằng” và đặt yếu tố thương mại lên trên tính cạnh tranh thể thao.
Tại chung kết World Team Championships 2026, tuyển nữ Trung Quốc đánh bại Nhật Bản 3-2 để giành chức vô địch lần thứ 7 liên tiếp, trong khi tuyển nam thắng áp đảo 3-0 để hoàn tất chuỗi 12 lần đăng quang liên tiếp. Tuy nhiên, tranh cãi lớn nhất của giải lại không nằm trên bàn đấu, mà đến từ hệ thống thi đấu mới do ITTF áp dụng.
Theo nhiều tờ báo Nhật Bản, việc tất cả các đội ở vòng bảng đều được vào vòng knock-out đã khiến giá trị cạnh tranh của giai đoạn đầu bị giảm mạnh. Các đội gần như không còn áp lực bị loại, dẫn tới hiện tượng giữ sức, giấu bài, thậm chí xuất hiện nguy cơ “chủ động thua” để né nhánh đấu khó.
Một trong những ví dụ gây tranh cãi nhất là việc tuyển Trung Quốc chỉ đứng thứ ba ở vòng bảng nhưng lại rơi vào nhánh đấu thuận lợi hơn rất nhiều. Trong khi đó, các đội mạnh như Pháp, Đức hay Nhật Bản lại bị dồn vào “nhánh tử thần” và phải loại nhau từ sớm.
Truyền thông Nhật cho rằng điều này tạo ra nghịch lý: đứng đầu bảng chưa chắc có lợi hơn xếp hạng thấp. Theo họ, ITTF đã bỏ qua bảng xếp hạng thế giới tích lũy suốt nhiều tháng và chỉ dựa vào kết quả ngắn hạn ở vòng bảng để phân nhánh knock-out.
Không chỉ báo chí Nhật Bản, nhiều tay vợt hàng đầu châu Âu cũng công khai phản ứng sau giải đấu.
Sau khi tuyển Đức thua Nhật Bản ở tứ kết, Dang Qiu đã chỉ trích gay gắt thể thức mới. Anh cho rằng việc Đức đánh bại Nhật Bản ở vòng bảng nhưng vẫn phải tái đấu đúng đối thủ này ở tứ kết chỉ vài ngày sau là điều “vô nghĩa”.
“Vậy vòng bảng rốt cuộc để làm gì?”, Dang Qiu đặt câu hỏi sau trận.
Theo tay vợt người Đức, chiến thắng ở vòng bảng không mang lại bất kỳ lợi thế thực tế nào, trong khi đối thủ lại có thêm thời gian để nghiên cứu chiến thuật và chuẩn bị cho màn tái đấu ở knock-out.
Đáng chú ý, phía Nhật Bản cũng có quan điểm tương tự. Tomokazu Harimoto được cho là đã đồng tình với những phàn nàn của Dang Qiu về cách sắp xếp lịch đấu và phân nhánh của giải.
Ngoài yếu tố công bằng, lịch thi đấu dày đặc cũng trở thành vấn đề lớn. Các đội mạnh phải chơi liên tục nhiều trận đỉnh cao chỉ trong thời gian ngắn, khiến nhiều VĐV phàn nàn về nguy cơ quá tải thể lực và chấn thương.
Một số ý kiến cho rằng ITTF đang ưu tiên mục tiêu thương mại hóa khi mở rộng quy mô giải lên 64 đội nhằm tăng số trận đấu, lượng khán giả và giá trị truyền thông. Tuy nhiên, hiệu ứng ngược đã xuất hiện khi nhiều đội chọn cách xoay tua đội hình hoặc tính toán chiến thuật để tránh các đối thủ mạnh.
Dù vậy, truyền thông Trung Quốc nhìn chung phản ứng khá dè dặt trước làn sóng tranh cãi này. Phần lớn các bài viết trong nước vẫn tập trung vào quá trình chuyển giao lực lượng và màn trình diễn của đội tuyển Trung Quốc hơn là vấn đề thể thức thi đấu.
