Cựu trọng tài nói gì về 2 tình huống VAR tranh cãi khiến Man City ôm hận?

Rạng sáng nay, Man City và Tottenham đã cống hiên cho người hâm mộ một màn rượt đuổi tỉ số nghẹt thở kết thúc với thắng lợi 4-3 dành cho đội chủ sân Etihad.

Tuy vậy, kết quả này là không đủ để Man City đi tiếp vào bán kết do luật bàn thắng trên sân khách.

Ở trận đấu hôm nay, VAR một lần nữa trở thành tâm điểm khi đưa ra 2 quyết định vô cùng tranh cãi, thay đổi cục diện của cả trận đấu. Đầu tiên là tình huống công nhận bàn thắng chạm tay rất nhạy cảm và sau đó lại từ chối bàn thắng của Sterling ở phút bù giờ.

Cựu trọng tài Mark Clattenburg sau trận đấu đã có những nhận định về 2 quyết định VAR đầy tranh cãi này:

"Trọng tài chính đã đúng khi từ chối bàn thắng của Sterling ở phút bù giờ. Ở tình huống đó Aguero rõ ràng đã việt vị. 

"Trọng tài biên đã xử lý chính xác khi không phất cờ và chờ đợi tình huống làm chậm. Có lẽ ông ấy đã nghĩ rằng Christian Eriksen chuyền bóng thẳng tới chân Aguero. 

"Thế nhưng bóng bằng cách nào đó đã chạm Silva trước khi tới chân Aguero, vậy nên đó là pha việt vị rõ ràng.

"Ở tình huống trước đó, VAR cũng đã cho thấy vì sao hệ thống này là tốt nhất khi nó công nhận bàn thắng hợp lệ của Fernando Llorente.

"Nếu tình huống đó Llorente để bóng chạm tay, bàn thắng sẽ lập tức bị hủy. Tuy vậy đoạn làm chậm rõ ràng đã cho thấy trái bóng chạm vào phần đùi của Llorente.

"Trái bóng nếu có cũng chỉ sượt qua tay của Llorente rất nhẹ và rõ ràng bàn thắng đã được ghi bằng đùi, không phải tay.

"Chúng ta đôi lúc chỉ trích VAR khi làm chậm ở những tình huống bóng chạm tay nhưng đó là cách tốt nhất để đưa ra quyết định đúng", ông Clattenburg khẳng định.