"Tôn sùng võ đài" và "Tôn sùng võ đường phố": Ai đúng ai sai?

Những người mới tìm hiểu về võ thuật thường có hai trạng thái trái ngược: "Tôn sùng võ đài" và "Tôn sùng võ đường phố". Đây cũng là những quan điểm đối đầu nhau gay gắt nhất. Vậy ai đúng, ai sai?

Hình thành bởi hai lối suy nghĩ trái ngược nhau đến từ hai lối tiếp cận võ thuật cũng hoàn toàn khác xa nhau. Quan niệm "Võ đài" và "Võ đường phố" hay còn gọi "Thực chiến" là hai quan niệm đối đầu nhau gay gắt nhất. Nhưng ai là người đúng trong cuộc tranh luận này? Xin thưa, ai cũng sai! Và ai cũng sai bét nhè.

Quan niệm sùng bái võ đài

Đầu tiên hãy nói về nguồn gốc hình thành của quan niệm này. Đây là quan niệm được hình thành bởi những người chỉ coi võ đánh đài có luật lệ và chỉ sparring ở trong phòng tập hoặc thi đấu trên võ đài. Đây là những võ sinh sùng bái những môn võ đối kháng.

Điểm xấu xa của những người này chính là việc họ luôn xem nhẹ những HLV dạy tự vệ hoặc thậm chí "coi thường" những gì liên quan đến từ "thực chiến".

Sùng bái võ đài cũng là một sai lầm.

Quan niệm sùng bái "thực chiến"

Đây là một "tôn giáo" được cho ra đời bởi những kẻ chỉ xem video hướng dẫn tự vệ qua youtube và ảo tưởng rằng mình cũng sẽ làm được như thế. Theo họ, những môn "thực chiến" với những đòn hiểm như móc mắt, đánh hạ bộ sẽ dễ dàng khiến những võ sĩ chuyên nghiệp phải "sụi lơ" hoặc "mất mạng" trên võ đài.

Loại này cũng rất tiêu cực, họ chỉ quan tâm đến một chữ "thực chiến" trong mỗi cuộc tranh luận. Xa hơn nữa, họ đem chữ "thực chiến" đi rêu rao khắp nơi trên cộng đồng gây sự khó chịu cho những  con người đã bỏ công bỏ sức ra tập luyện đối kháng đỉnh cao. 

Để những đòn thế "tự vệ" đẹp mắt đánh lừa cũng chẳng phải sáng suốt.

Sự thực

Thực ra yêu thích những trận đấu đỉnh cao không phải là một điều đáng nói. Tuy nhiên việc sùng bái thể thao đối kháng và "dìm hàng" tất tật mọi thứ liên quan đến tự vệ đường phố là một sai lầm.  

Cũng như vậy, việc cho rằng bạn trải qua 2-3 tháng tập luyện tự vệ là đủ để "cân" một võ sĩ được huấn luyện hàng năm trời là một sai lầm không thể bỏ qua.

Tính chất khác nhau của "Tự vệ" và "Đối kháng"

Tự vệ là khả năng nhận thức được nguy hiểm và đưa ra được cách đối phó trong thời gian ngắn nhất trước một hoặc nhiều đối tượng không rõ về kỹ năng và ý đồ. Đây là tình huống không thể lường trước. 

Đối kháng là việc nhận thức được lợi thế, bất lợi trước đối thủ trong thời gian ngắn để có thể khai thác triệt để trước một đối thủ cũng có kỹ năng như ta. Đây là tình huống đã biết trước 

Có thể nói, Tự vệ giống như việc đang đi trên đường bạn bất ngờ bị gọi vào để giải quyết một việc bạn không thể ngờ tới. Trong khi đó Đối kháng lại giống như việc đánh cờ, đòi hỏi bạn phải tinh ý trước đối thủ.

Do tính chất khác nhau, huấn luyện cũng khác nhau

Trong khi các HLV dạy tự vệ họ phải giả định được nhiều tình huống khác nhau và đưa ra những phán đoán chính xác nhất. Thậm chí phải tìm ra những kỹ thuật phù hợp nhất, hiệu quả nhất để người tập có thể nhanh chóng thuần thục và sử dụng. Những HLV tự vệ còn phải dạy được cho học trò khả năng nhận định và phán đoán tình huống nguy hiểm chính xác. Sẽ hoàn toàn bất hợp lý khi bắt người tập theo đuổi một kỹ thuật trong 5-6 năm trời chỉ để tự vệ

Với những HLV đối kháng, họ phải luôn đổi mới chiến thuật với từng đối thủ của học trò - những kẻ cũng tìm chiến thuật để đánh bại lại họ. Công việc của một HLV đối kháng đòi hỏi họ phải tính toán thật sâu, thật kỹ trước một HLV đối kháng khác như một ván cờ vậy. Điều này đòi hỏi võ sinh phải thuần thục những kỹ thuật trong chiến thuật để có thể ứng dụng được tối ưu nhất.

Những HLV đối kháng đòi hỏi võ sĩ của họ phải thực hiện nhuần nhuyễn những kỹ - chiến thuật họ đưa ra.

Do đó chẳng có quan niệm nào "thượng đẳng" hơn quan niệm nào cả. Chỉ có những người dạy đúng và người dạy sai mà thôi.