Ống suy ngẫm: Vì con ngựa, vì nhà Glazer hay vì Ferguson?

Xuyên suốt hai thập kỷ dưới triều đại Sir Alex Ferguson là quãng thời gian cực thịnh của Man Utd. Nhưng kể từ ngày Sir Alex Ferguson bước quanh sân Old Trafford để nói những lời tri ân và ra đi, “Quỷ” không còn “đỏ”. Nhưng sự đi xuống của Man Utd không phải vì Sir Alex Ferguson. Hãy bắt đầu từ câu chuyện về một con ngựa.

John Magnier, một người Ireland, chủ công ty Cubic Expression sở hữu 28,7% Man Utd, và là đồng sở hữu chú ngựa đua có tên Rock of Gibraltar với vị HLV trưởng Man Utd. Năm 2003, Ferguson kêu lên tòa rằng Magnier đã nhượng cho ông 50% quyền sở hữu Rock of Gibraltar “như một món quà”. Magnier phản tố. Nhằm xoa dịu tình trạng bất ổn trong HĐQT, Man Utd tìm kiếm nhà đầu tư mới và nhà Glazer xuất hiện.

Tháng trước đánh dấu tròn 10 năm ngày anh em tỷ phú người Mỹ tới Old Trafford. 10 năm qua, Man Utd giành 5 chức vô địch Premier League, 3 Cúp Liên đoàn, 1 Champions League và 2 lần giành quyền vào chung kết. Bạn còn đòi hỏi gì hơn với từng đấy danh hiệu? Thế nhưng chuyện thành hay bại của nhà Glazer tại Man Utd không chỉ đo bằng những chiếc Cúp.

Dưới thời nhà Glazer, sự quản lý yếu kém đã phần nào làm giảm thương hiệu CLB. Không cần chứng minh dài dòng, chúng ta chỉ đơn giản nhìn vào những cái lắc đầu của các ngôi sao tầm cỡ là đủ hiểu Man Utd “mất giá” ra sao.

Vậy tóm lại, lỗi là của nhà Glazer hết? Không hẳn. Cho đến giờ rất nhiều câu hỏi hướng về Sir Alex Ferguson, về những gì ông đã làm đằng sau những chiếc Cúp. Tại sao ông tỏ rõ thái độ ủng hộ những người Mỹ trong khi trước đó luôn ở thế đối đầu BLĐ và Chủ tịch các nhiệm kỳ trước? Tại sao ông lại giới thiệu David Moyes mặc dù Jose Mourinho thời điểm đó đã ở tư thế sẵn sàng? Còn rất, rất nhiều câu hỏi TẠI SAO mà chỉ có Sir Alex mới trả lời được, về bản hợp đồng Bebe chẳng hạn.

Cái tài của Sir Alex là biết dùng chiến thắng để che lấp đi vấn đề nội bộ. Giờ thì ông không còn ở Old Trafford, và đám mây vinh quang cũng cuốn theo để lộ ra nhiều khoảng trống hoác đầy nguy hiểm.

Q. NGUYÊN