Ông Hải "lơ": Cần tôn trọng ý kiến bầu Đức và cần văn hóa từ chức

Đó là quan điểm của HLV Lê Thụy Hải khi nói về phát ngôn bầu Đức với ông Nguyễn Văn Mùi cũng như việc thiếu văn hóa từ chức của bóng đá Việt Nam.

Trong cuộc phỏng vấn với Webthethao mới đây, ông bầu Đoàn Nguyên Đức đã có những chia sẻ rất thẳng thắn về Ban trọng tài cũng như cá nhân Trưởng Ban trọng tài Nguyễn Văn Mùi. Theo ông bầu phố Núi, "Mọi người kêu gọi ông Mùi rút nhưng không chịu rút thì biết làm sao. Tóm lại, tôi đã nói rồi trọng tài phải làm lại. Nguyên nhân sâu xa không phải Ban tổ chức giải đâu: Đó là trọng tài. Dẹp trọng tài là xong hết. 

Ban trọng tài quá kém, kém từ xưa rồi. Họ không cầm trịch được nhưng thao túng hết. Cốt lõi bóng đá Việt Nam dẹp trọng tài là xong, là mọi việc phát triển.

Bóng đá Việt Nam bây giờ phải cho ông Mùi nghỉ và thay người khác vào làm để phát triển. Tôi cũng quyết tâm nhưng không làm được vì Ban chấp hành VFF bảo vệ ông Mùi"

Về phát ngôn của bầu Đức, HLV Lê Thụy Hải nói: “Anh Đức có chính kiến của cá nhân anh ấy. Chúng ta phải tôn trọng ý kiến cá nhân anh ấy. Chúng ta cũng cần phân tích và sự phản biện để bóng đá tốt lên, thay vì mạnh ai nấy nói.

Năm ngoái, anh Đức phát biểu có thể nóng, bức xúc nhưng 1 năm sau cũng nói như thế. Và anh Đức có phải mới làm bóng đá đâu, anh ấy lại là người có tài. Theo tôi, Ban chấp hành phải ngồi lại để xem xét”.

Ông Lê Thụy Hải phân tích thêm: “Anh Mùi là người phân công trọng tài và có con làm trọng tài nên cũng bênh vực. Nhưng chúng ta cũng nên nhìn nhận thật lòng, trọng tài sai phạm là do đâu?

Giờ bảo ông Mùi sai hết thì khó, cần phải xem lại tập thể BCH, tập thể VPF xem ai có dám chịu trách nhiệm không?  Bóng đá có nhiều thành phần như vậy, thay vì cứ nói mọi sai trái do ông Mùi, như vậy quá nặng nề…

Tôi nói thẳng nhé, ông Mùi từng làm trọng tài, giám sát trọng tài, làm Trưởng ban, nghỉ rồi lại làm. Tại sao không đưa người khác lên?

"Anh Mùi là người phân công trọng tài và có con làm trọng tài nên cũng bênh vực. Nhưng chúng ta cũng thật lòng đi, trọng tài sai phạm là do đâu?", HLV Lê Thụy Hải.

Chúng ta cũng biết làm gì có trọng tài chuyên nghiệp đâu. Họ chỉ là những người có công việc riêng và yêu thích nên đi làm trọng tài. Vậy nên, ai sai thì cho người ấy nghỉ.

Trọng tài có người tốt người xấu, người giỏi người dở. Nhưng thổi bằng cái tâm mà sai sót thì bình thường. Còn những người giỏi quá không có tâm thì quá nguy hiểm.

Tôi nghĩ ông Mùi nên từ chức được rồi. Người ta nói nhiều quá không tốt. Tại sao cứ để dư luận nói nhiều như thế?

Dẫu vậy, có người sai bị cho nghỉ nhưng đại đa số không bỏ phiếu cho nghỉ. Lý do là gì? Theo tôi, trọng tài sai thì Trưởng Ban trọng tài chịu trách nhiệm, cũng như anh Nguyễn Minh Ngọc sai thì chịu trách nhiệm.

Sai chịu trách nhiệm và từ chức là rất vui. Như thế thì anh Ngọc có lòng tự trọng. Có điều buồn là tại sao cứ để báo chí, dư luận nói ra mới giải quyết?

Tại sao Ban chấp hành, VPF cứ để báo chí đưa lên. Anh Đức là lãnh đạo Liên đoàn có ý kiến thì tại sao không làm?

Ban tổ chức rất quan trọng nhưng trận đấu Long An – TP.HCM nhưng anh Ngọc không giải quyết gì. Nếu có chuyên môn và biết hết bóng đá thì phải xuống ngay để giải quyết.

Tôi rất thích khi đọc được bài anh Đoàn Minh Xương nói về giọt nước tràn ly chứ không phải về tình huống ấy. Suốt cả hiệp đầu, anh ép người ta, cụ thể ức chế cho đội Long An. Điều ấy dẫn đến tâm lý chỉ có thua, trước đó đã không có niềm tin.

Nếu có chuyên môn thì các anh ấy phải xuống nhắc nhở ngay từ hiệp 1 rồi, dù có giám sát trọng tài. Ban tổ chức giải phải xuống đi chứ, thay vì bản thân ngồi hưởng thụ…”.

Theo đó, ông Lê Thụy Hải cho rằng nói ra là để mọi người cần nhìn nhận lại vấn đề cho bóng đá Việt Nam phát triển, chứ không phải moi móc cái xấu. Bởi ngay cả báo chí viết nhiều về chuyện xấu cũng khiến cho khán giả không dõi theo V.League.

Cuối cùng, quan điểm của HLV Lê Thụy Hải là ông Nguyễn Văn Mùi nên từ chức, thay vì để dư luận nói quá nhiều. Đó cũng là văn hóa cần có của bóng đá Việt Nam - như thời điểm chính ông Hải “lơ” dẫn dắt B.Bình Dương, nếu thấy không tốt sẽ xin nghỉ để người khác làm.