V-League: “Vua“ bị “ăn hiếp”

Từ chia sẻ của ông Trưởng ban

Chia sẻ với Thể thao 24h về việc thời gian qua các ông “Vua sân cỏ” liên tục bị các đội bóng phản ứng gay gắt, Trưởng ban Trọng tài QG Nguyễn Văn Mùi cho biết: “Có một điểm chung trong việc lực lượng trọng tài bị các đội bóng phàn nàn, bêu riếu và cả xúc phạm trong thời gian qua mà chúng tôi xâu chuỗi, tổng kết lại. Đó là đối tượng phản ứng tập trung hầu hết ở các đội bóng đã đủ điểm trụ hạng, ở những trận đấu được dư luận, truyền thông chú ý khi chủ và khách là những đối thủ có mối quan hệ mật thiết…

Tôi lấy ví dụ như trường hợp của S.Khánh Hòa BVN mới đây. Để ý kỹ thì đội bóng này nguyên cả lượt đi chẳng thấy “hó hé” hay phàn nàn gì hết, thế nhưng từ lúc diễn ra lượt về đến giờ thì lại liên tục kiếm chuyện. Phải chăng do đã an toàn, đủ điểm trụ hạng rồi nên họ mạnh miệng, chẳng coi ai ra gì…”.

V.League càng về cuối càng xuất hiện nhiều trận đấu căng thẳng và nhạy cảm. Vì thế, nếu không bản lĩnh, các ông “Vua sân cỏ” dễ bị sập bẫy mà các đội bóng giăng ra, qua đó “tát nước theo mưa” đổ vấy cho và bị biến thành nguyên nhân thất bại. Điều này được ông Mùi nhìn nhận và cảnh báo: “Càng về cuối giải các đội bắt đầu gia tăng áp lực lên giới trọng tài bằng các phản ứng vô lối để thực hiện cho mục đích riêng của mình. Song chúng tôi đã lường trước được điều này và đã có sự chuẩn bị kỹ để đối phó đối với các trường hợp như thế. Đây là lúc các trọng tài cần phải hết sức tỉnh táo để tránh sập cái bẫy mà người ta giăng ra…”.

Đến câu chuyện Vua bị “đè”

Theo tiết lộ của ông Nguyễn Văn Mùi, nếu để ý sẽ thầy hầu hết ồn ào mà các đội gây ra từ đầu mùa giải đến giờ chủ yếu là nhắm vào lực lượng trọng tài trẻ, mới lần đầu làm nhiệm vụ ở V.League.

Điều này, theo lý giải của một trọng tài kỳ cựu đang làm việc tại V.League 2015 là vì thiếu kinh nghiệm nên các trọng tài trẻ đã không có được sự uyển chuyển trong quyết định của mình, dẫn đến bị các đội bóng “thừa nước đục thả câu”. Tuy nhiên, nhìn nhận của ông Mùi thì điều này chỉ đúng một phần và cái chính vẫn là sự chủ động, có chủ đích từ các đội bóng.

“Việc các trọng tài trẻ liên tục bị các đội bóng phản ứng, điều này tôi cho rằng sự thiếu uyển chuyển, khéo léo trong cách điều hành trận đấu chỉ là một phần. Nguyên nhân chính vẫn là thái độ, cách hành xử của các đội bóng. Nói thật, một khi họ đã có chủ đích rồi thì dù trọng tài có dày dạn kinh nghiệm bao nhiêu đi chăng nữa thì cũng khó mà tránh khỏi.

Chúng ta không thể đòi hỏi một trọng tài chỉ có 1-2 năm làm việc có cách xử lý linh hoạt, uyển chuyển như những trọng tài đã có thâm niên cầm còi gần chục năm được. Các đội bóng cứ vin vào việc trọng tài trẻ, non kinh nghiệm rồi bắt lỗi và yêu cầu không phân công họ làm việc thì khi nào mới có được trọng tài giàu chuyên môn và kinh nghiệm để đáp ứng?

Tôi để ý, cũng cùng quyết định một pha bóng, tình huống như nhau nhưng với các trọng tài kỳ cựu thì các đội bóng coi là bình thường, trong khi với các trọng tài trẻ thì bị kêu ca, này nọ. Điều này tôi cho rằng là do tư tưởng ở HLV, cầu thủ hết. Có thể trước một trọng tài kỳ cựu nên họ tin những quyết định này là đúng và ngược lại…

Mặt khác, do trẻ nên anh em cố gắng thể hiện mình nên bắt chặt, thực thi luật một cách nghiêm khắc đôi khi làm cho các đội bóng khó chịu rồi phản ứng theo kiểu quán tính. Và cuối cùng, khi chủ đích thực hiện ý đồ của mình thì sẽ không gì tốt và thuận lợi hơn là việc nhắm vào trọng tài trẻ. Bởi họ nghĩ rằng anh em trọng tài trẻ, mới sẽ dễ sập cái bẫy mà mình giăng ra…”, ông Mùi đúc kết.

PHẠM HỒ