Vụ Bastoni-Kalulu: Tại sao bằng chứng trên truyền hình không trừng phạt hậu vệ của Inter?

Dư âm từ trận Derby d'Italia giữa Inter Milan và Juventus vẫn đang thiêu đốt các mặt báo và mạng xã hội. Tâm điểm của sự phẫn nộ đổ dồn vào tình huống trọng tài La Penna rút thẻ đỏ truất quyền thi đấu của Pierre Kalulu sau một pha va chạm "không tồn tại" với Alessandro Bastoni. Trong khi Kalulu phải rời sân đầy oan ức, Bastoni - người được cho là đã có hành vi giả vờ ngã lộ liễu khi đã nhận một thẻ vàng trước đó - lại nghiễm nhiên ở lại sân.

Nhiều người hâm mộ đặt câu hỏi: Liệu các bằng chứng truyền hình rõ mười mươi có thể được sử dụng để trừng phạt nguội Bastoni hay xóa thẻ cho Kalulu? Câu trả lời, dựa trên các quy định hiện hành của bóng đá Ý, là một sự thật khá nghiệt ngã cho phía Juventus.

Rào cản từ Điều 61 Bộ luật Công lý Thể thao

Theo Điều 61 của Bộ luật Công lý Thể thao Italia, thẩm quyền của Thẩm phán thể thao trong việc sử dụng hình ảnh video để xử phạt các hành vi "không đẹp" bị giới hạn rất chặt chẽ. Cụ thể, bằng chứng truyền hình chỉ được áp dụng đối với hành vi giả vờ ngã trong hai trường hợp:

Dẫn đến việc trọng tài thổi phạt đền cho đội của cầu thủ giả vờ.

Dẫn đến việc cầu thủ đối phương bị nhận thẻ đỏ trực tiếp.

Trong vụ việc tại San Siro, tình huống ngã của Bastoni dẫn đến việc Kalulu nhận thẻ vàng thứ hai, đồng nghĩa với một thẻ đỏ gián tiếp. Do đó, về mặt luật pháp, Bastoni hoàn toàn "thoát hiểm" vì tình huống này không nằm trong danh mục cho phép truy cứu bằng chứng video. Tương tự, VAR cũng không có quyền can thiệp vào các tình huống thẻ vàng thứ hai theo giao thức hiện tại.

Hy vọng mong manh cho Pierre Kalulu

Ở chiều ngược lại, số phận của Kalulu cũng không mấy khả quan. Để xóa bỏ án treo giò, con đường duy nhất là lệnh "ân xá" (grazia) từ Chủ tịch Liên đoàn Bóng đá Ý (FIGC), ông Gabriele Gravina. Tuy nhiên, tiền lệ về việc ân xá thường chỉ gắn liền với những lý do đặc biệt nghiêm trọng.

Ví dụ điển hình là vụ Romelu Lukaku năm 2023, khi anh được xóa thẻ đỏ trong trận gặp Juventus. Tuy nhiên, FIGC khi đó nhấn mạnh rằng hành động của Lukaku là phản ứng chống lại nạn phân biệt chủng tộc - một trong những nguyên tắc nền tảng mà tổ chức này bảo vệ. Trường hợp của Kalulu thuần túy là một sai sót về chuyên môn trọng tài, không thuộc phạm vi "lý do nghiêm trọng" để Chủ tịch FIGC ra tay can thiệp.

Như vậy, bất chấp những bằng chứng truyền hình cho thấy sự bất công rõ rệt, Kalulu chắc chắn sẽ vắng mặt trong trận đấu với Como vào ngày 21/2 tới. Đây là một minh chứng cho thấy những kẽ hở trong quy định hiện hành đang gây ra những hệ lụy rất lớn đến tính công bằng của giải đấu.