Ba quyết định trọng tài gây tranh cãi trận PSG vs Arsenal và lời giải từ chuyên gia

Chiến thắng của PSG trước Arsenal trong trận chung kết Champions League khép lại bằng loạt sút luân lưu nghẹt thở, nhưng những tranh cãi liên quan đến công tác trọng tài vẫn chưa có dấu hiệu lắng xuống. 

Trọng tài người Đức Daniel Siebert bị đặt dưới áp lực lớn khi hàng loạt quyết định của ông trong trận đấu bị mổ xẻ, đặc biệt là ba tình huống gây tranh cãi liên quan đến phạt đền và thẻ phạt.

Ngay từ trước trận đấu, việc UEFA lựa chọn Siebert bắt chính đã vấp phải nhiều ý kiến trái chiều. Trận chung kết càng khiến vị "vua áo đen" người Đức trở thành tâm điểm khi cả PSG lẫn Arsenal đều có những thời điểm không hài lòng với các quyết định của ông.

Tình huống đầu tiên xảy ra ở phút 16, khi Bukayo Saka để bóng chạm tay trong vòng cấm Arsenal sau nỗ lực phá bóng từ một quả phạt góc của PSG. Các cầu thủ đội bóng Pháp lập tức yêu cầu một quả phạt đền, nhưng trọng tài Siebert cho trận đấu tiếp tục.

Theo cựu trọng tài quốc tế Saïd Ennjimi, quyết định này là hoàn toàn phù hợp với luật hiện hành. Ông cho rằng Saka đang thực hiện động tác phòng ngự tự nhiên và pha chạm tay không mang tính cố ý. Quan trọng hơn, tình huống đó không làm thay đổi đáng kể diễn biến pha bóng hay ngăn cản một cơ hội ghi bàn rõ rệt của PSG. Vì vậy, không có đủ cơ sở để thổi phạt đền.

Tranh cãi lớn nhất của trận đấu xuất hiện ở phút 62. Cristhian Mosquera phạm lỗi với Khvicha Kvaratskhelia trong vòng cấm, khiến PSG được hưởng phạt đền. Điều khiến nhiều người bất ngờ là hậu vệ Arsenal không phải nhận thẻ vàng thứ hai dù trước đó đã bị cảnh cáo vì hành vi câu giờ.

Phân tích về tình huống này, Ennjimi cho biết luật hiện hành đã có sự điều chỉnh nhằm tránh những án phạt quá nặng trong khu vực cấm địa. Theo ông, Mosquera vẫn đang cố gắng tranh chấp bóng và không phải là cầu thủ cuối cùng có khả năng ngăn cản đối phương. Do đó, trọng tài có quyền chỉ thổi phạt đền mà không cần rút thêm thẻ vàng.

Nếu Mosquera có hành vi phi bóng đá như kéo áo, đẩy người hoặc cố tình ngăn cản một cơ hội ghi bàn rõ ràng, chiếc thẻ vàng thứ hai hoàn toàn có thể được đưa ra. Việc không truất quyền thi đấu hậu vệ Arsenal vì thế được đánh giá là phù hợp với luật.

Tình huống gây tranh cãi cuối cùng diễn ra trong hiệp phụ, khi Noni Madueke ngã trong vòng cấm sau pha tranh chấp với Nuno Mendes. Các cầu thủ Arsenal phản ứng dữ dội và HLV Mikel Arteta cũng tỏ ra không hài lòng khi đội bóng không được hưởng phạt đền.

Tuy nhiên, theo góc nhìn của cựu trọng tài người Pháp, đây là một pha va chạm thông thường. Ông nhận định cả hai cầu thủ đều có tác động qua lại, thậm chí Madueke còn chủ động nắm tay đối phương trong quá trình tranh chấp vị trí. Vì vậy, quyết định cho trận đấu tiếp tục của Daniel Siebert là hợp lý.

Dù những tranh cãi vẫn còn tiếp diễn sau trận chung kết, đánh giá từ giới chuyên môn cho thấy phần lớn các quyết định quan trọng của trọng tài người Đức đều có cơ sở dựa trên luật thi đấu hiện hành. Tuy nhiên, công tác điều hành của Daniel Siebert vẫn sẽ tiếp tục được xem xét kỹ lưỡng, bởi đây là trận đấu lớn nhất mùa giải và mọi quyết định đều có thể ảnh hưởng trực tiếp đến kết quả cuối cùng.