- Thể thao24h: Vì sao ông lại từ chối khi đó là phương án có thể giải quyết được vụ việc tranh chấp giữa TP.HCM và gia đình Phương Trâm?

Việc đưa VĐV ra nước ngoài tập huấn vẫn là giải pháp quan trọng nhất của bơi Việt Nam.

TTK Đinh Việt Hùng: Tôi đã lắc đầu bởi đơn vị đó muốn có Phương Trâm chỉ nhắm tới thành tích ở các giải quốc nội và cao nhất là SEA Games. Cách nghĩ cách làm ngắn hạn và thời vụ như thế không còn phù hợp với bơi Việt Nam và ở đây có thể lãng phí khả năng phát triển của Trâm.

- Từ góc độ cơ quan quản lý, chắc chắn ông đúc rút ra được nhiều điều, đặc biệt mảng chuyển nhượng VĐV gắn với góc khuất của chuyện “đi đêm” hay “bắn tỉa”?

Hiện tượng “đi đêm” đúng là đang xảy ra, ngày càng phức tạp và cũng không chỉ ở môn bơi. Việc tranh chấp đi ở của Phương Trâm có thể coi như một trường hợp điển hình của bơi Việt Nam, đòi hỏi tất cả các bên liên quan đều phải nhìn nhận lại một cách nghiêm túc để có những điều chỉnh hợp lý. Ví dụ mảng quản lý, thương thảo và ký kết hợp đồng giữa đơn vị chủ quản với VĐV hay gia đình VĐV cần phải minh bạch, chặt chẽ.

Quyền lợi của các bên cần phải được đảm bảo, trên cơ sở quan trọng nhất là đúng luật. Về phía cơ quan quản lý nhà nước, thực ra trong vụ việc của Trâm, chúng tôi trong thẩm quyền của mình đã tạo ra bước đột phá khi Trâm vẫn được đầu tư tốt, được tập luyện và thi đấu tại mọi giải đấu.

Tới đây, chúng tôi sẽ xây dựng một quy chế chuyển nhượng “khung” nhằm giúp các môn thể thao dưới nước có một hành lang pháp lý cho một dòng chảy lành mạnh.

- Theo cách nói của ông về Viên hay kể cả Trâm, có vẻ như mục tiêu của bơi bây giờ không chỉ dừng lại ở đấu trường SEA Games?

Sau nhiều năm nỗ lực và bền bỉ đầu tư, bơi Việt Nam đã hoàn toàn có thể tự tin nhắm tới mục tiêu châu lục và thế giới để phấn đấu. Chúng ta có những nhân tố, không chỉ Ánh Viên hay Phương Trâm, có đủ khả năng vươn cao nếu được đầu tư tốt. Rõ ràng việc tuyển chọn, đào tạo VĐV theo hướng “mũi nhọn trọng điểm” đã cho thấy sự đúng đắn và hiệu quả. Ở SEA Games 28, bơi Việt Nam đã đoạt hạng nhì toàn đoàn với 10 HCV, với một đội hình 8 tuyển thủ trẻ có độ tuổi trung bình chưa đến 20.

- Nhìn từ xuất phát điểm, bơi Việt Nam đang có những bước tiến phi thường. Tuy nhiên, giới chuyên môn đều cho rằng thành quả có được suy cho cùng nhờ cả Ánh Viên?

Điều đó rất bình thường với đặc thù môn bơi và nhiều cường quốc trên thế giới cũng đều như vậy, chủ yếu dựa vào một hay một vài kình ngư trụ cột. Tất nhiên chúng tôi luôn xác định bơi Việt Nam không thể chỉ trông mãi vào Ánh Viên mà quan trọng nhất phải tạo dựng lên một hệ thống gồm nhiều VĐV tốt ở các tuyến khác nhau.

Tôi cũng hiểu rằng lực lượng của chúng ta còn rất mỏng, còn nhiều hạn chế cả về đội ngũ người thầy, ứng dụng khoa học công nghệ, sự kết nối giữa phong trào với đỉnh cao. Tức là, có rất nhiều việc phải làm cơ bản ngay từ nền tảng. Dù có nhiều khởi sắc, luôn được ngành thể thao quan tâm tập trung cao nhất có thể song bơi còn rất nhiều khó khăn, đặc biệt về kinh phí.

Mọi chuyện ngày càng tốt lên, song xét trong điều kiện thực tế, chúng ta phải chọn lựa cách làm phù hợp nhất, như tôi đã nói ở trên: Đầu tư “mũi nhọn trọng điểm”.

- Xin cảm ơn!