Trọng tài Nguyễn Trọng Thư: Từ 'bàn thắng ma’ của Bình Dương đến những ‘cú phốt’ tai tiếng trong nghiệp cầm còi
“TRỌNG TÀI NGUYỄN TRỌNG THƯ KHÔNG PHẢI CON ÔNG MÙI THÌ NGHỈ LÂU RỒI”
Trên thực tế, trọng tài Nguyễn Trọng Thư từng đạt hai lần đạt danh hiệu Còi vàng ở mùa giải 2013 và 2014, điều cho thấy năng lực chuyên môn của ông đã được giới chức và đồng nghiệp ghi nhận. Tuy nhiên không hiểu vì sao, trọng tài này luôn vướng phải những “tai tiếng” về cách điều hành trận đấu có sự góp mặt của mình. Điều này khiến cho ông Thư phải nhận không ít những chỉ trích từ phía các ông bầu, HLV và cầu thủ.
Vào thời điểm tháng 5/2018, VPF ra thông báo sẽ không mời các trọng tài Nguyễn Văn Kiên, Nguyễn Trọng Thư và phó ban trọng tài kiêm giám sát viên Dương Văn Hiền làm việc tại các giải chuyên nghiệp đến hết năm. Điều này xuất phát sau những ồn ào về công tác trọng tài khiến dư luận bất bình trong giai đoạn đầu V.League 2018. Trong một bài trả lời phỏng vấn, ông bầu Đoàn Nguyên Đức thậm chí còn cho rằng trọng tài Nguyễn Trọng Thư nếu không phải con trai của ông Nguyễn Văn Mùi (khi đó vẫn đảm nhận vị trí Trưởng ban trọng tài VFF) thì đã phải nghỉ lâu rồi.
"Tôi đã thấy cách ông Thư làm việc trong nhiều mùa bóng, tôi cũng đã có ý kiến rất nhiều lần, sai gì không biết nhưng sai về chuyên môn trầm trọng như thế thì không còn gì giải thích. Ông Thư nếu không phải là con trai ông Mùi thì đã nghỉ lâu rồi chứ không phải đến bây giờ, khi VPF không mời hợp tác nữa", bầu Đức thẳng thắn bày tỏ quan điểm.
Lý do vì sao mà một trọng tài có đến hai lần được nhận giải Còi vàng lại bị chỉ trí nhiều đến vậy?
VỤ TAI TIẾNG KINH HOÀNG CỦA BÓNG ĐÁ VIỆT NAM: TP.HCM - LONG AN (V.LEAGUE 2017)
Xuất phát từ quả treo bóng ngoài vòng cấm của TP.HCM ở phút 81, khi tỷ số đang là 2-2 trong cuộc đọ sức giữa TP.HCM và Long An, Dyachenko đã ngã khi tranh chấp với Hoàng Lâm của Long An. Ngay lập tức, trọng tài Nguyễn Trọng Thư thổi còi cho TP.HCM hưởng quả phạt đền khiến các cầu thủ Long An phản đối rất dữ dội. BHL và các cầu thủ Long An đã bỏ ra sân để phản đối quyết định của trọng tài Thư. Trận đấu vì thế bị hoãn tới 10 phút.
Sau khi được kêu gọi vào sân tiếp tục thi đấu nhưng các cầu thủ Long An đã phớt lờ. Đội khách chỉ để thủ môn Minh Nhựt vào sân bắt quả 11m của Victor. Thủ thành Minh Nhựt thậm chí còn đứng quay lưng với Victor để thể hiện thái độ không muốn bắt quả phạt đền, nên tiền đạo bên phía TP.HCM dễ dàng nâng tỷ số lên 3-2. Không những vậy, cầu thủ Long An tiếp tục không muốn thi đấu và chỉ đứng vật vờ trên sân. Họ giao bóng xong toàn đội đứng yên để cầu thủ TPHCM dễ dàng dẫn bóng xuống cầu môn ghi thêm 2 bàn. Trận đấu được bù 10 phút nhưng do thái độ không thi đấu của Long An nên trọng tài đã kết thúc sớm trận đấu, với chiến thắng 5-2 cho đội chủ nhà.
Vụ việc này sau đó khiến cho CLB Long An cùng các lãnh đạo, HLV và cầu thủ của họ phải nhận án phạt cực nặng (phạt tiền và cấm tham gia các hoạt động bóng đá). Tuy nhiên trách nhiệm của trọng tài Nguyễn Trọng Thư lại không hề được nhắc đến.
Ngay khu vực kỹ thuật sau trận đấu, ông Võ Thành Nhiệm - Chủ tịch CLB Long An đã rất bức xúc khi phát biểu trước giới truyền thông: “Chúng tôi không thể chấp nhận những trọng tài như thế này. Nếu còn những trọng tài như thế này là giết bóng đá và khiến bóng đá Việt Nam không có khán giả. Chúng tôi đá sân nhà đã bị ép, đi sân khách còn bị ép kinh khủng hơn. Nếu tình trạng thế này cứ tiếp diễn mãi, có lẽ chúng tôi sẽ bỏ không làm bóng đá nữa”.
Trong khi đó, HLV trưởng Ngô Quang Sang đã bày tỏ: “Đây là trận đấu có rất đông khán giả và có đủ mặt những lãnh đạo cao cấp của bóng đá Việt Nam, nhưng trọng tài đã xử lý những tình huống như thế là không chấp nhận được và không thể làm bóng đá Việt Nam phát triển.
Ở quả phạt đền thứ 2, tôi chẳng hiểu sao khi 2 cầu thủ cùng di chuyển tranh chấp bóng và cầu thủ của chúng tôi bị té mà trọng tài lại cho đội bạn được quả phạt đền. Ngay cả quả phạt đền đầu tiên cũng có vấn đề, vì cầu thủ của tôi khép tay rất sát và cự ly rất gần. Tôi nghĩ trọng tài Trọng Thư có chuyên môn rất tốt, nhưng tư tưởng của anh ấy có vấn đề. Tôi nghĩ các cơ quan có thẩm quyền nên vào cuộc để xem xét vấn đề này”.
Đáng chú ý, chỉ 1 tuần sau vụ việc tai tiếng đó, trọng tài Nguyễn Trọng Thư vẫn tiếp tục có mặt trên sân Hàng Đẫy với vai trò là trọng tài bàn (trọng tài thứ 4) cho trận đấu giữa chủ nhà Hà Nội FC vs Bình Dương. Điều này khiến cho nhiều khán giả tỏ rỏ sự bức xúc và không hài lòng về công tác trọng tài tại V.League. Chuyện ông Thư là con ông Mùi một lần nữa lại được nhắc đến.
KHÁN GIẢ CẦN THƠ NÉM CHAI LỌ PHẢN ĐỐI
Chiều 17/3/2018, trọng tài Nguyễn Trọng Thư bị khán giả Cần Thơ la ó, miệt thị, ném chai nước vì cho rằng trọng tài này bắt ép đội chủ nhà, khiến họ thua đậm 0-3 trước Hà Nội.
Việc khán giả Cần Thơ phản ứng mạnh với ông Thư xuất phát từ tình huống Dyachenko bị truy cản trong vòng cấm ở phút 83, khi Cần Thơ đang bị dẫn 1-0. Tuy nhiên, trọng tài Thư không cho Cần Thơ hưởng phạt đền, thậm chí còn rút thẻ vàng cho cựu tiền đạo của Than Quảng Ninh. Sau đó, việc phải chơi với tâm lý ức chế và thiếu người khiến cho Cần Thơ thua thêm 2 bàn nữa trong những phút cuối (một cầu thủ bị chấn thương phải đi cấp cứu và đội đã hết quyền thay người).
Kết thúc trận đấu, một lãnh đạo của đội bóng Cần Thơ đã xuống tận cabin của đội nhà, phàn nàn về các quyết định của trọng tài Nguyễn Trọng Thư. Đến khi ông Thư tiến vào sân, vị này cố tình nói vọng vào: “Đề nghị ông Thư không được bắt các trận đấu của Cần Thơ nữa. Bắt thế này là không quân tử. Hà Nội đã mạnh lại còn ép Cần Thơ nữa".
HLV Đinh Hồng Vinh của Cần Thơ cũng tỏ ra khá bức xúc: “Đề nghị ban tổ chức xem lại băng hình, đặc biệt là cách điều hành của trọng tài ngày hôm nay. Việc trọng tài Thư bắt như thế nào khán giả trên sân đều đã thấy rõ. Đó là ý kiến cá nhân của tôi còn nếu ban kỷ luật hay ban tổ chức có phán quyến thế nào, tôi cũng tôn trọng”
Trên đường rời sân, trọng tài từng đoạt danh hiệu "Còi vàng" này hứng chịu rất nhiều lời lẽ miệt thị của khán giả Cần Thơ. Thậm chí, có cổ động viên quá khích còn ném chai nước về phía ông Thư nhưng không trúng. Lực lượng an ninh đã phải lập tức can thiệp để bảo vệ an toàn cho tổ trọng tài rời khỏi sân.
NHỮNG TAI TIẾNG TRƯỚC ĐÓ: MƯA GIÀY DÉP, BỊ CẦU THỦ TÚM CỔ ÁO VÀ “CHỈ ĐÁNG LÀ TRỌNG TÀI CẤP PHƯỜNG”
Năm 2009, trọng tài Nguyễn Trọng Thư đã khiến sân Cao Lãnh giận dữ thực sự khi liên tục thổi có lợi cho đội khách Hải Phòng, đặc biệt với tình huống từ chối thổi 11m cho Đồng Tháp trong một tình huống rõ ràng ở phút 90+5. Ông Thư sau đó đã bị khán giả Đồng Tháp phản ứng bằng một cơn mưa giày dép và chai lọ.
Trước đó vào năm 2008, ông Thư đã bị HLV Lê Thụy Hải đánh giá “chỉ đáng là trọng tài cấp phường”.
Đến mùa giải 2010, trọng tài Nguyễn Trọng Thư thậm chí còn bị cầu thủ túm cổ áo ngay trên sân ở trận Khánh Hòa làm khách của Thanh Hóa. Quyết định cho đội chủ nhà hưởng phạt đền đã bị các cầu thủ Khánh Hòa phản ứng dữ dội. Tiền vệ Tấn Tài kêu gọi các đồng đội vây lấy trọng tài, thậm chí bản thân anh túm cổ áo ông Thư để phản đối.
Đến trận Hải Phòng gặp Hà Nội trên sân Lạch Tray, trọng tài Nguyễn Trọng Thư lại bị phản đối bởi các CĐV chủ nhà. Họ chửi bới, lăng mạ ông Thư vì cho rằng ông thổi có lợi để Hà Nội thắng 1-0. Trận đấu này cũng ghi nhận 2 thẻ đỏ được rút ra và nhiều màn bạo lực, trả đòn nhau từ phía cả hai đội.
ĐẾN KHI LÀM TRỌNG TÀI BÀN CŨNG KHÔNG TRÁNH ĐƯỢC TAI TIẾNG
Sau những lùm xùm hồi đầu mùa 2018, trọng tài Nguyễn Trọng Thư sau một thời gian vẫn tiếp tục được mời làm nhiệm vụ. Tuy nhiên trong vài trò trọng tài bàn, ông Thư vẫn để lại những ồn ào.
Tình huống diễn ra ở trận Bình Dương gặp Than Quảng Ninh ở vòng 22 V.League 2018. Phút 90+3, sau khi té ngã, tiền đạo Vinicius đã ôm chân Hồ Tấn Tài. Hậu vệ của Bình Dương trả đũa bằng cách đạp vào ngực tiền đạo đội khách, dẫn đến cảnh xô xát. Sau đó trọng tài Trần Văn Lập phạt mỗi cầu thủ một thẻ vàng. Ông lẽ ra phải rút thẻ đỏ truất quyền thi đấu Tấn Tài, vì trước đó hậu vệ của Bình Dương đã nhận một thẻ vàng, nhưng trọng tài Trần Văn Lập đã quên mất điều này.
Sau khi không bị đuổi, Tấn Tài vẫn ở lại sân thi đấu. Và gần như ngay sau đó Bình Dương chọc thủng lưới Quảng Ninh nhờ pha dứt điểm của Tiến Linh. Trọng tài Lập đã công nhận bàn thắng 2-1 cho đội chủ sân Gò Đậu và cho trận đấu tiếp tục.
Tuy nhiên, giám sát trọng tài Phạm Chu Thiện đã chạy từ khán đài xuống sân góp ý với trọng tài bàn Nguyễn Trọng Thư. Ông Thư sau đó ra hiệu cho ông Lập ra ngoài để trao đổi. Trọng tài Trần Văn Lập trao đổi xong thì quay lại sân và rút thẻ đỏ với Hồ Tấn Tài.
Sau khi đuổi Tấn Tài, trận đấu được tiếp tục thêm khoảng một phút thì kết thúc. Các cầu thủ Bình Dương đã ôm nhau ăn mừng. Hai đội sau đó còn bắt tay trọng tài khi rời sân. Nhưng thông báo từ ban tổ chức cho biết kết quả trận đấu là 1-1, vì bàn thắng nâng tỷ số 2-1 của Tiến Linh không được công nhận. Điều này khiến phía Bình Dương vô cùng bức xúc. Thủ môn Tấn Trường thậm chí còn chạy lại để phân bua rất lâu với trọng tài bàn Nguyễn Trọng Thư.
Đánh giá về vụ việc này, Còi vàng 2006 Dương Mạnh Hùng đã có những bình luận khá gay gắt.
“Trọng tài vừa kém về chuyên môn, vừa vô trách nhiệm, từ giám sát cho đến trọng tài thứ tư. Tôi rất chê trách trọng tài thứ tư. Khi ngồi làm việc thì nhiệm vụ của họ là quan sát, hỗ trợ, phải ghi chép chuyện thay người rồi cả thẻ vàng, thẻ đỏ cho hai bên chứ. Thế thì sao lại không can thiệp vào thẻ vàng thứ hai? Như thế có phải vô trách nhiệm không?”
“Trọng tài thứ tư còn quan trọng hơn vì anh đứng trực tiếp ở dưới sân hỗ trợ người ta. Nhiệm vụ cũng na ná giống trọng tài chính, chẳng qua một người ở trong sân còn một người ngồi ngoài bàn thôi.
Giám sát, trọng tài chính, trọng tài thứ tư hội ý cách giải quyết là tốt, nhưng cuối cùng lại không tìm ra cách tốt nhất. Và cái ngớ ngẩn là việc rút thẻ đỏ và không công nhận bàn thắng. “
“Ngay như trọng tài Nguyễn Trọng Thư, hồi đầu mùa đã bao không dùng đến hết năm 2018 nhưng rồi lại quay lại bảo VPF dùng tiếp. Trọng tài thứ tư làm cái gì mà lại không kết hợp kịp thời với trọng tài chính trong một tình huống như thế?”, Còi vàng 2006 Dương Mạnh Hùng nhận xét.
LỜI KẾT
Suy cho cùng, trọng tài cũng chỉ là con người và sai sót có thể coi điều không thể tránh khỏi. Bởi đơn giản không thể tạo ra được một sự chính xác tuyệt đối trong bóng đá. Chỉ có điều thực trạng các CLB trong nước phản ứng gay gắt với trọng tài vốn vẫn luôn xảy ra bấy lâu nay, dù cho trong nhiều trường hợp, trọng tài không hề sai.
Đơn cử như tình huống ghi bàn của Wander Luiz vào tối qua (8/4), đó là một pha bóng không thực sự rõ ràng. Xem lại băng ghi hình nhiều lần cũng không dễ để xác định bóng đã chạm tay hay chỉ chạm vai của tiền đạo B.Bình Dương. Trong khi đó các trọng tài trên sân chỉ được quan sát một lần và phải quyết định rất nhanh. Thế nhưng các cầu thủ Viettel vẫn phản ứng rất dữ dội. Hết trận, tiền đạo Joao Paulo còn cố gắng thị phạm lại tình huống trên với tổ trọng tài để chứng minh trọng tài đã sai khi công nhận bàn thắng.
Cứ cho là ông Thư đã thổi đúng. Nhưng vì sao các cầu thủ lại không tin tưởng và phản ứng lại gay gắt đến vậy?
Song Nhi (Tổng hợp)
