Sự thật phía sau cú “bắt tay” lịch sử của bầu Hiển và bầu Đức ở V.League

Cùng đặt yêu cầu an toàn lên hàng đầu, nhưng HAGL của bầu Đức và CLB Hà Nội của bầu Hiển trên thực tế đưa ra 2 lựa chọn khác nhau. Theo phương án của VPF, lượt đi V.League 2020 sẽ thi đấu không có khán giả tập trung tại các sân bóng miền bắc.

Mười bốn đội bóng chia làm 3 nhóm, gồm:

-Nhóm các đội được thi đấu trên sân nhà: Thanh Hoá (sân Thanh Hoá), Hải Phòng (Lạch Tray), Hà Nội (Hàng Đẫy), Viettel (Hàng Đẫy), Nam Định (Thiên Trường), Quảng Ninh (Cẩm Phả).

-Nhóm các đội sử dụng sân nhóm 1 làm sân nhà: HAGL (Thiên Trường), Quảng Nam (Lạch Tray), Đà Nẵng (Cẩm Phả), SLNA (Thanh Hoá)

-Nhóm các đội mượn sân trung lập làm sân nhà: Bình Dương (sân PVF), TP Hồ Chí Minh, Sài Gòn FC (Mỹ Đình), Hồng Lĩnh Hà Tĩnh (PVF).

Đang có mâu thuẫn giữa các đội về phương án thi đấu V.League

Ưu điểm của phương án này theo VPF là sẽ đáp ứng tiêu chí sân nhà - sân đối phương, có quãng nghỉ phù hợp để các cầu thủ đảm bảo thể lực, giảm tải lịch thi đấu giai đoạn 2, tránh giải kết thúc muộn, ảnh hưởng tới kế hoạch của các ĐTQG chuẩn bị cho Vòng loại thứ 2 World Cup 2022 và AFF Cup 2020.

Hạn chế của nó là mật độ thi đấu dày, ảnh hưởng mặt sân và việc thi đấu không có khán giả có thể khiến cầu thủ thiếu hưng phấn. VPF dự kiến 2 mốc thời gian tổ chức giải từ 15/4-29/5 hoặc 1/5-28/6.

Ngay sau khi kế hoạch trên được đưa ra, bầu Đức đã lên tiếng phản đối. Theo ông Đức, việc tổ chức V.League cần đảm bảo an toàn trong bối cảnh COVID-19 đang diễn biến phức tạp. Bầu Đức tuyên bố chỉ khi nào hết dịch mới nên cho V.League thi đấu trở lại. Ông Đức đã chỉ đạo HAGL không trả lời VPF và đội bóng phố núi cũng không đăng ký dự cuộc họp trực tuyến ngày 31/3 này với VPF và 13 đội bóng còn lại.

Cùng đặt yêu cầu an toàn lên trên nhưng CLB Hà Nội của bầu Hiển lại chọn cách phản ứng khác. Hà Nội nêu ý kiến ủng hộ kế hoạch tổ chức V.League thi đấu tập trung ở miền Bắc với điều kiện an toàn dịch bệnh.

Bầu Đức của HAGL không ủng hộ thi đấu trong mùa dịch

Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần thể thao T&T, ông Nguyễn Quốc Hội cho biết: “Chúng tôi ủng hộ kế hoạch tổ chức giải như vậy, nhưng yêu cầu tiên quyết là phải được sự cho phép của Chính phủ, Bộ Y tế. Chỉ khi nào đảm bảo dịch bệnh đã không còn nguy hiểm thì mới nên cho tổ chức thi đấu trở lại. Còn về thời gian, tôi nghĩ rằng lúc này khó ai có thể chắc chắn khi nào hết dịch, nhưng cần có kế hoạch chủ động để khi dịch hết, bóng đá có thể trở lại bình thường trong thời gian sớm nhất”.

Theo ông Nguyễn Quốc Hội, nếu chờ tới khi thông báo hết dịch BTC mới có phương án thì rất chậm. “Tới lúc dịch hết mới tính thì cãi nhau có khi đã mất cả tháng rồi, rất không khả thi. Chúng ta phải có giải pháp ứng phó sớm, điều chỉnh theo tình hình dịch.

Trong điều kiện hiện nay, chắc chắn không thể có phương án hoàn hào 100%. Thế nên tất cả cần ngồi lại bàn với nhau bàn bạc trên tinh thần vì cái chung, tôn trọng ý kiến tập thể”, ông Nguyễn Quốc Hội cho biết.

Theo tìm hiểu của Webthethao, chỉ 3/14 CLB được lấy ý kiến phản đối kế hoạch tổ chức thi đấu V.League tập trung tại miền Bắc. Trong số này, Becamex Bình Dương cho biết chỉ chấp thuận đá V.League khi được sự cho phép bằng văn bản của Thủ tướng Chính phủ, UBND tỉnh Bình Dương và Bộ Y tế.

Tuy nhiên, Bình Dương cũng để ngỏ quan điểm, nếu VPF quyết định tổ chức giải thì phải cam kết chịu trách nhiệm về toàn bộ đoàn bóng đá Bình Dương. Bình Dương chỉ thi đấu ở Hà Nội khi được sự đồng ý của chính quyền thành phố. Phía Bình Dương cũng muốn VPF chịu chi phí di chuyển, ăn ở cho đội bóng khi lưu trú và thi đấu. Một số đội bóng khác như SLNA, Quảng Ninh, Thanh Hoá...đều ủng hộ kế hoạch tổ chức V.League đá tập trung tại miền Bắc.