HLV kêu than về trọng tài: “Trăm dâu đổ đầu Vua”

Kết thúc vòng 14 V.League 2015, tại sân Hàng Đẫy sau khi SHB.Đà Nẵng bị Hà Nội.T&T đánh bại với tỷ số 0-2, HLV trưởng Lê Huỳnh Đức bức xúc: “Tôi nghĩ trọng tài như thế này đừng để anh ta làm. Tôi không nói về chuyên môn nhưng chắc chắn anh ta không công tâm”.

Trên sân Pleiku, kết thúc trận hòa 1-1 với Hải Phòng, HLV Graechen bên phía HA.GL nói: “Không chỉ tình huống thổi phạt 11m sai mà ở trận đấu này, rất nhiều lần chúng tôi bị cắt còi vô cớ. Những tình huống đối phương phạm lỗi thì trọng tài bỏ qua, còn cầu thủ HA.GL vào bóng hợp lệ, trọng tài lại cắt còi. Chúng tôi đã gặp quá nhiều bất lợi từ quyết định của trọng tài ở trận đấu này”.

Qua thực tế và kết quả “mổ băng” của Ban Trọng tài, những trọng tài điều hành 2 trận đấu kể trên đã hoàn thành nhiệm vụ và không mắc những sai sót nghiêm trọng. Thậm chí, ông Trưởng ban Nguyễn Văn Mùi còn thẳng thắn nói, đó là những phát ngôn vu khống và mang tính chủ quan.

Còn nói như một thành viên trong Ban Trọng tài xin không nêu tên thì, việc những đội bóng lên tiếng phản ứng, chê trách hay đổ lỗi cho trọng tài là những vấn đề đã được tiên liệu từ trước và không quá bất ngờ. Nhân vật này nói: “Với những người có chuyên môn, hiểu biết và thường theo dõi BĐVN, để lý giải về những phản ứng trên không quá khó. Sau trận đấu, một HLV A, cầu thủ B hay lãnh đạo C lên tiếng miệt thị công tác trọng tài, họ tìm mọi cách, mọi vấn đề liên quan đến trọng tài để đổ lỗi. Họ cho rằng, đội bóng thua hay mất bàn thắng đều do trọng tài nhưng vấn đề đâu phải vậy… Bởi trong trường hợp này, trọng tài chỉ là cái “bia đỡ đạn”, như một cách đùn đẩy trách nhiệm”.

Trên thực tế, ở mùa giải 2015 công tác trọng tài đã có sự trẻ hóa nhất định và bản thân Ban Trọng tài cũng xác định những sai số khi dùng trọng tài trẻ nhưng điều đó nằm trong phạm vi cho phép nhất định. Kết thúc mùa giải 2014 đã có 4 trọng tài chính xuống bắt ở giải hạng Nhất vì yếu tố chuyên môn, thay thế họ có 5 “còi” trẻ được đôn lên. Và theo nhận định, đây đều là những gương mặt “khả ái” nhất trong số 300 trọng tài chuyên nghiệp mà VFF đang có trong tay.

Qua các trận đấu được thử lửa tại V.League, theo đánh giá của những nhà quản lý và chuyên môn, số lượng trọng tài này đủ đáp ứng được sự khắc nghiệt của giải đấu cao nhất Việt Nam dành cho các CLB.

“Đã là trọng tài chuyên nghiệp và hành nghề nhiều năm, đối với chúng tôi làm 1 trận đấu tại V.League hay hạng Nhất còn dễ hơn điều hành những cuộc đối đầu ở giải trẻ hoặc phong trào. Bởi về mặt chuyên môn, sự chuyên nghiệp, hiểu biết của cầu thủ ở giải đấu càng cao thì trọng tài sẽ dễ dàng điều hành công việc và nhận định hơn. Tuy nhiên, ở V.League đó là sự khắc nhiệt được tác động từ nhiều phía, nhiều vấn đề mà nếu không có bản lĩnh rất khó tồn tại”, một trọng tài nhiều năm hành nghề tại V.League chia sẻ về công việc của mình.

Cũng chính từ những lý do phi chuyên môn có thể tác động đến công việc, thậm chí là hủy hoại thanh danh, sự nghiệp nên một số trọng tài đang bắt chuyên nghiệp, muốn “né” V.League. Họ nói, làm ở hạng Nhất thu nhập ít hơn nhưng đổi lại là sự “an toàn” và đỡ thị phi.

“Đến việc làm tốt công việc của mình cũng bị người ta lôi cả ra để chỉ trích, rồi lỡ sai sót thì hậu quả rất khôn lường. Nhẹ thì bị kỷ luật, nặng thì cho thôi việc và còn ảnh hưởng trực tiếp tới danh dự và công việc đang làm tại địa phương”, một trọng tài phía Bắc cho biết.

Trúc An

Trưởng Ban trọng tài VFF Nguyễn Văn Mùi: “Vu khống trọng tài là phải bị xử lý thích đáng”

“Quy chế bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam quy định rất rõ ràng, những phát ngôn có tính chỉ trích, lăng mạ trọng tài sẽ bị xử lý. Nếu phản ứng bình thường, nhẹ nhàng thì chấp nhận được còn chỉ trích mang tính đả kích cá nhân, BTC cần có biện pháp xử lý thích đáng theo đúng quy chế đã đề ra”, ông Mùi cho biết.

“Hiện tượng các đội bóng thường tập trung vào sai sót của trọng tài để đổ lỗi cho thất bại thường xảy ra ở giải hạng Nhất và đặc biệt là V.League giai đoạn lượt về. Chúng tôi cũng đã nhắc nhở các trọng tài ở đợt tập huấn vừa rồi”, ông Mùi tỏ ra không bất ngờ về việc các đội bóng liên tiếp tố trọng tài ở vòng 14 V.League 2015.

“Những phàn nàn đó hoàn toàn không có cơ sở. Về trường hợp SHB.Đà Nẵng đòi hưởng quả penalty, ở tình huống đó, họ thực hiện pha phản công nhanh, trọng tài đứng xa, không có góc nhìn rõ ràng nên không thổi. Còn đối với pha thổi phạt penalty trên sân Pleiku thì hoàn toàn xứng đáng. Các HLV đã đưa ra nhận định theo hướng chủ quan khi vị trí quan sát của họ không rõ ràng và chưa xem lại băng ghi hình cụ thể. Nếu họ xem lại băng ghi hình thì họ sẽ thấy đã sai khi đưa ra nhận định trên. Nhận định của HLV Graechen về việc trọng tài ưu ái cho những đội bóng nhóm trên là không có bất cứ một cơ sở nào cả. Sai sót có thể đến với bất kỳ đội bóng nào chứ trọng tài không chủ đích nhắm đến một đội nào cả…”, ông Mùi phản bác những tố cáo của các HLV.

Trần Khánh (ghi)