Cựu trọng tài Premier League: Tuyển Anh đã được "cứu" 2 quả phạt đền trước Ghana như thế nào?

Trận hòa 0-0 đầy tranh cãi giữa Ghana và tuyển Anh đang trở thành tâm điểm dư luận sau những phát ngôn dậy sóng từ HLV Carlos Queiroz. Vị chiến lược gia lão làng đã mỉa mai tổ trọng tài VAR "đang đi nghỉ mát" hay "bận đi uống cà phê" khi từ chối những tình huống thổi phạt rõ ràng cho đại diện châu Phi.

Cụ thể, thủ thành Jordan Pickford và hậu vệ Ezri Konsa đều có những pha va chạm nguy hiểm với tiền đạo Prince Adu nhưng không hề phải nhận thẻ phạt đích đáng. Để có cái nhìn chuyên môn sâu sắc hơn về những quyết định gây phẫn nộ này, hãy cùng cựu trọng tài Premier League Graham Scott phân tích chi tiết cục diện.

Phân tích của cựu trọng tài Premier League Graham Scott

Đội tuyển Anh đã thực sự nản lòng khi họ phải chật vật mới có được trận hòa 0-0 trước Ghana. Tuy nhiên, hai quyết định mang tính bước ngoặt của đêm thi đấu lại hoàn toàn nghiêng về phía Tam Sư.

Những pha vào bóng liều lĩnh của thủ thành Pickford và hậu vệ Konsa nếu diễn ra trong một ngày khác, rất có thể sẽ phải trả giá bằng một chiếc thẻ đỏ và một quả phạt đền. Phân tích của ông Graham Scott như sau:

"Pickford lao ra khỏi vòng cấm...

Vồ hụt bóng...

Và có một pha va chạm cực mạnh với Prince Kwabena Adu, người hoàn toàn có cơ hội mở ra tình huống đối mặt ghi bàn.

Trọng tài người Honduras điều khiển trận đấu, ông Said Martinez, đã có một quyết định vô cùng khó hiểu khi cho tuyển Anh hưởng quả đá phạt lên, một quyết định hoàn toàn không hợp lý. Đáng lẽ ra nếu coi đây là một pha va chạm vô tình, ông ấy hoàn toàn có thể bỏ qua tình huống này và cho trận đấu tiếp tục.

Còn thực tế ông ấy phải thổi phạt Pickford. Hãy thử tưởng tượng nếu tình huống đó xảy ra ở đầu sân bên kia, các tuyển thủ Anh trên sân và các cựu danh thủ trong phòng bình luận truyền hình chắc chắn sẽ gào thét đòi một chiếc thẻ đỏ cho thủ môn của Ghana.

Việc truất quyền thi đấu Pickford có thể là hơi nặng tay, bởi Marc Guehi đã lùi về bọc lót và dường như đã làm chủ được trái bóng ngay khi Prince ngã xuống mặt cỏ, nhưng tôi không tin rằng tổ trợ lý trọng tài video (VAR) sẽ can thiệp nếu Martinez thực sự rút thẻ đỏ.

Konsa thậm chí còn may mắn hơn rất nhiều, khi pha vào bóng vụng về của anh với Prince ngay trong vòng cấm vài phút sau đó hoàn toàn có thể dẫn đến một quả phạt đền. Trọng tài Martinez không coi đó là một lỗi, nhưng rõ ràng đã có đủ bằng chứng để VAR phải vào cuộc.

Konsa lao thẳng vào Prince.

Hậu vệ người Anh không hề được bóng trước mà lại "va" vào người cầu thủ đối phương...

...trong một pha va chạm vô cùng lộn xộn.

Nhìn chung, Martinez dường như đang bị lệch pha so với các đồng nghiệp khác tại giải đấu năm nay. Trước ngày thi đấu hôm nay, trung bình chỉ có 22 pha phạm lỗi mỗi trận, giảm đáng kể so với con số 27 tại Qatar, khi các trọng tài đang có xu hướng cho phép các cầu thủ va chạm thể chất nhiều hơn.

Nhưng trong trận đấu này, có tới 38 quả đá phạt được thổi, khiến trận đấu bị xé vụn và rất khó xem. Dĩ nhiên, các cầu thủ cũng phải chịu một phần trách nhiệm, bởi nhiệm vụ của các đội là phải biết cách thích nghi với mức độ khoan nhượng của trọng tài khi trận đấu diễn ra.

Nhưng dưới góc độ của một người làm nghề, tôi thực sự muốn ông ấy bỏ qua nhiều lỗi vụn vặt hơn để trận đấu có không gian thở".

Trận đấu tiếp theo của tuyển Anh sẽ là cuộc đọ sức với Panama, đồng nghĩa với việc trọng tài điều khiển nhiều khả năng sẽ đến từ châu Phi hoặc châu Á.

Theo ông Graham Scott, nguy cơ tuyển Anh phải đối mặt với một thử thách tương tự là rất cao bởi cho đến nay, các vị vua áo đen đến từ châu Âu và châu Mỹ đang cho thấy sự cởi mở hơn trong việc điều hành. Kết quả là các trận đấu của họ mang lại tính giải trí cao hơn rất nhiều.

Còn ở trận Anh gặp Panama, khả năng cao đó sẽ tiếp tục là một màn so tài bị xé vụn với rất nhiều pha phạm lỗi.