Từ lời tố cáo của phía Hải Phòng bất ngờ khiến cho V.League 2016 “loạn”, với những cái sai từ giám sát, Trưởng Ban trọng tài đến BTC giải.

Từ sự “việt vị” của Trưởng Ban trọng tài

Một câu chuyện bi hài đã xuất hiện khi Trưởng Ban trọng tài Nguyễn Văn Mùi dựa trên báo cáo của giám sát về trận đấu HA.GL và Hải Phòng đã trả lời “lệch pha” cho báo chí.

Ông Mùi đã phát biểu rằng: “Trợ lý trọng tài 2 – Lê Xuân Vũ đã sai khi báo cờ cầu thủ HA.GL việt vị, sau đó lập tức hạ cờ vì có thể cậu ta bị giật mình. Đó là lỗi nghiệp vụ của Vũ và bàn thắng của HA.GL là hợp lệ, không có lỗi việt vị ở tình huống này”.

Trong một trận đấu “tàng hình” bởi không có đài nào phát trực tiếp, phát ngôn của Trưởng Ban trọng tài ông Nguyễn Văn Mùi được xem là sự xác nhận chính xác nhất về chuyện xảy ra trên sân Pleiku. Nó đánh giá tổng quát cho những ai không thể xem trận đấu HA.GL và Hải Phòng có cái nhìn đúng về tình huống tranh cãi này.

Trưởng Ban trọng tài ông Nguyễn Văn Mùi.

Trớ trêu thay, vài giờ sau phát biểu của ông Nguyễn Văn Mùi thì VPF bất ngờ công bố băng kỹ thuật về tình huống ghi bàn của HA.GL. Dư luận đã ngã ngửa vì phát biểu của ông Mùi về chuyện trợ lý trọng tài Lê Xuân Vũ… giật mình là không đúng sự thật.

Bởi xem băng kỹ thuật của VPF, mọi người đều có thể nhìn thấy rõ ràng là không có chuyện trọng tài biên giơ cờ - hạ cờ hay giật mình, chỉ có các cầu thủ Hải Phòng vây quanh trọng tài biên sau bàn thắng của HA.GL ở phút 58.

Một “pha việt vị” đầy hy hữu của Trưởng Ban trọng tài và khiến nhiều người đặt ra câu hỏi lớn về công tác trọng tài tại V.League 2016.

Đến giám sát trọng tài

Nói về vai trò giám sát trọng tài, cựu Trưởng Ban trọng tài ông Dương Vũ Lâm cho biết: “Vai trò của giám sát trọng tài rất quan trọng. Họ là những người có kinh nghiệm và hướng dẫn chuyên môn trọng tài. Họ góp phần giúp trọng tài làm tốt hơn và đánh giá khả năng của trọng tài. Đó là lý do vì sao giám sát trọng tài phải là từng là trọng tài”.

Ông Phạm Chu Thiện (bìa trái) – giám sát trọng tài trận HA.GL – Hải Phòng. Ảnh: Tuấn Tú

Từ chia sẻ của ông Dương Vũ Lâm có thể hiểu vai trò của giám sát trọng tài là rất quan trọng trong công tác trọng tài. Họ cùng trọng tài, Trưởng ban trọng tài tạo thành một khối thống nhất về nhiều mặt để tạo ra một sự tách bạch riêng trong bóng đá, mà bất kỳ ai không có chuyên môn sẽ không thể chen chân vào được.

Nhưng từ khối thống nhất ấy khiến nhiều người lại đặt câu hỏi về vai trò giám sát trọng tài trong trận đấu giữa HA.GL và Hải Phòng ở vòng 15 V.League 2016. Với một sự nghịch lý là ông Trưởng Ban trọng tài phát biểu dựa trên báo cáo của giám sát nhưng sai hoàn toàn so với tình huống tranh cãi diễn ra trên thực tế.

Có thể nói phát biểu “việt vị” của Trưởng Ban trọng tài Nguyễn Văn Mùi đã xuất phát từ sai lầm của giám sát trọng tài. Câu chuyện có thể xảy ra nghiêm trọng hơn là Trưởng Ban trọng tài dựa vào bản báo cáo ấy để xử lý nội bộ về trọng tài biên bị cho có hành động “giật mình giơ cờ, rồi hạ xuống”. Đó là nỗi oan lớn cho trợ lý trọng tài 2 – Lê Xuân Vũ.

Trong quá khứ, giám sát trọng tài không ít lần mang điều tiếng với việc góp phần khiến cho trận đấu “loạn”. Điển hình như trận đấu tai tiếng giữa SHB.Đà Nẵng và Long An (ĐT.LA) năm 2008, trọng tài trẻ Nguyễn Xuân Hòa đã bị một phần chi phối của 2 giám sát nên có cú “bẻ còi” gây chấn động dư luận.

BĐVN nhiều tai tiếng về trọng tài và V.League 2016 đang có dấu hiệu “loạn” với những sai lầm liên tiếp. Và bây giờ là dấu hỏi về vai trò của giám sát trọng tài, những người được xem có trách nhiệm rất quan trọng.

Và chuyện của BTC giải

Trong 2 vòng đấu gần nhất của V.League 2016, BTC giải đã bất ngờ công bố băng kỹ thuật để chứng minh trọng tài đúng trong các quyết định tranh cãi ở trận SHB.Đà Nẵng – FLC Thanh Hóa (vòng 14) và HA.GL – Hải Phòng (vòng 15).

Theo những người từng làm TGĐ VPF và Trưởng Ban trọng tài, đó là việc làm sai nguyên tắt và băng kỹ thuật không được công khai. Và Trưởng BTC giải năm 2013 đã từng bị…kỷ luật cảnh cáo vì công khai băng kỹ thuật.

Có một điều đặc biệt là băng kỹ thuật về tình huống tranh cãi trong trận HA.GL – Hải Phòng được đưa ra sau vài giờ xuất hiện phát biểu của Trưởng Ban trọng tài ông Nguyễn Văn Mùi, với sự “việt vị” so với thực tế đã xảy ra trong trận đấu.

Cần nhắc lại rằng Trưởng Ban trọng tài ông Nguyễn Văn Mùi đang giữ thêm chức Phó BTC giải. Hai chức vụ đáng ra cần tách bạch để thể hiện tính công bằng nhưng được giao cho một người. Chuyện này chẳng khác nào “vừa đá bóng, vừa thổi còi”.

Trưởng BTC giải ông Nguyễn Minh Ngọc và Trưởng ban trọng tài kiêm Phó BTC giải ông Nguyễn Văn Mùi ngồi bên phải.

Trưởng Ban trọng tài kiêm Phó BTC giải phát biểu vừa xong và VPF lập tức đưa ra băng kỹ thuật. Bằng chứng ấy giống như lời tố để vạch ra sự “việt vị” từ những phát biểu sai thực tế của ông Nguyễn Văn Mùi.

Tất cả tạo ra những dấu hỏi lớn: Tại sao Ban trọng tại và BTC giải lại lệch pha khó hiểu như thế? Hay ông Trưởng Ban trọng tài kiêm chức Phó BTC giải sao có những phát biểu “việt vị” hoàn toàn so với diễn biến thực tế của tình huống tranh cãi?

Câu hỏi lớn nhất có lẽ là chuyện VPF bất chấp nguyên tắt để công bố băng kỹ thuật nhằm bảo vệ trọng tài hay chạy theo tranh cãi vì hình ảnh giải đấu?