Không có quyết định nào bị lật ngược, VAR đã xử lý thế nào ở trận PSG gặp Arsenal?

Trận chung kết Champions League 2025/26 giữa PSG và Arsenal không chỉ được quyết định bằng loạt luân lưu nghẹt thở, mà còn xuất hiện nhiều tình huống gây tranh cãi khiến VAR phải vào cuộc. Theo phân tích của cựu trọng tài Premier League Andy Davies, tổ VAR đã xử lý chính xác các tình huống quan trọng, dù có một pha bóng thực sự nằm ở ranh giới giữa đúng và sai.

Bukayo Saka thoát phạt đền vì "tự chơi bóng vào tay mình"

Tình huống

Trong một pha phá bóng trong vòng cấm Arsenal, Bukayo Saka xử lý lỗi nhịp khiến bóng lần lượt chạm cả hai tay. Các cầu thủ PSG lập tức yêu cầu trọng tài cho hưởng phạt đền.

Tuy nhiên, trọng tài Daniel Siebert xua tay từ chối và VAR nhanh chóng xác nhận quyết định này.

Vì sao không có phạt đền?

Theo Điều 12 của Luật bóng chạm tay, một cầu thủ sẽ không bị thổi phạt nếu bóng vô tình bật từ chính chân, đầu hoặc cơ thể của mình vào tay trong một tình huống tự chơi bóng.

Andy Davies cho rằng đây là trường hợp điển hình của quy định này. Tay của Saka ở vị trí tự nhiên và bóng chỉ chạm tay sau khi anh tự phá bóng lỗi.

Kết luận: Không phạt đền là quyết định hoàn toàn chính xác. VAR không có lý do để can thiệp.

Mosquera phạm lỗi với Kvaratskhelia, PSG xứng đáng được hưởng phạt đền

Tình huống

Giữa hiệp hai, Cristhian Mosquera truy cản Khvicha Kvaratskhelia trong vòng cấm Arsenal. Trọng tài ngay lập tức chỉ tay vào chấm 11m.

Một số ý kiến cho rằng Mosquera đáng lẽ phải nhận thẻ vàng thứ hai và bị truất quyền thi đấu.

VAR đánh giá thế nào?

Tổ VAR gần như không mất nhiều thời gian để xem xét tình huống này.

Các góc quay cho thấy Mosquera không hề chạm bóng trước khi tác động vào chân Kvaratskhelia. Đây là pha phạm lỗi rõ ràng và đủ điều kiện để thổi phạt đền.

Về thẻ phạt, luật hiện hành quy định một pha phạm lỗi trong vòng cấm chỉ bị phạt thẻ vàng nếu trọng tài đánh giá hành vi đó mang tính liều lĩnh hoặc nguy hiểm.

Mosquera chỉ phạm lỗi ở mức bất cẩn (careless), vì vậy trọng tài không thể rút thêm thẻ vàng.

Kết luận: PSG xứng đáng được hưởng phạt đền và việc Mosquera không bị truất quyền thi đấu cũng hoàn toàn đúng luật.

Tình huống gây tranh cãi nhất trận đấu giữa Nuno Mendes và Noni Madueke

Tình huống

Cuối hiệp phụ, Noni Madueke đột phá vào vòng cấm PSG và ngã xuống sau tác động từ phía sau của Nuno Mendes.

Các cầu thủ Arsenal lập tức vây lấy trọng tài đòi phạt đền, nhưng Daniel Siebert cho trận đấu tiếp tục.

Đây là tình huống VAR phải kiểm tra lâu nhất trong trận.

Vì sao Arsenal không được hưởng phạt đền?

Theo Andy Davies, pha xử lý của Mendes thực sự khá vụng về và khiến VAR phải xem xét kỹ lưỡng.

Tuy nhiên, các góc quay cho thấy Madueke là người chủ động móc tay trái vào cẳng tay phải của Mendes trước khi cả hai mất thăng bằng và ngã xuống.

Chi tiết này đóng vai trò quyết định.

VAR chỉ được phép can thiệp nếu trọng tài mắc "sai lầm rõ ràng và hiển nhiên". Trong trường hợp này, việc hai cầu thủ vướng tay vào nhau tạo nên một pha tranh chấp phức tạp hơn là một lỗi kéo người hoặc truy cản đơn thuần.

Do đó, tổ VAR xác định không đủ bằng chứng để lật lại quyết định trên sân.

Một quyết định đúng nhưng rất mong manh

Andy Davies nhận định đây là tình huống mà cả hai phán quyết đều có thể được bảo vệ.

Nếu trọng tài cho Arsenal hưởng phạt đền ngay từ đầu, VAR nhiều khả năng cũng không đủ cơ sở để đảo ngược quyết định đó.

Nói cách khác, Nuno Mendes đã khá may mắn.

Kết luận: Không thổi phạt đền là quyết định hợp lý, nhưng đây là tình huống sát ranh giới nhất của trận chung kết và chắc chắn sẽ còn gây tranh luận trong thời gian dài.

VAR không thay đổi bất kỳ quyết định lớn nào

Dù xuất hiện nhiều tranh cãi, trận chung kết tại Budapest là một trong những trận đấu lớn hiếm hoi mà VAR không phải can thiệp để thay đổi bất kỳ quyết định trọng tài nào.

Ba tình huống đáng chú ý nhất đều được xem xét kỹ lưỡng và cuối cùng đều giữ nguyên phán quyết ban đầu của trọng tài Daniel Siebert.

Đặc biệt, pha va chạm giữa Nuno Mendes và Noni Madueke sẽ tiếp tục là chủ đề gây tranh luận, nhưng theo góc nhìn của giới trọng tài, Arsenal khó có thể phàn nàn quá nhiều khi các bằng chứng hình ảnh không đủ sức chứng minh rằng PSG đã được hưởng lợi từ một sai lầm rõ ràng của tổ điều hành trận đấu.