Thể Công Viettel và chuyện trọng tài ngoại bắt "trận cầu nóng" ở V.League

Khi VPF quyết định mời trọng tài FIFA Elite người Malaysia Tuan Mohd Yaasin cầm còi trận đấu giữa Thể Công Viettel và Công an Hà Nội ở vòng cuối V.League 2025/26, đó không đơn thuần là sự chuẩn bị cho một trận cầu lớn.

Đó còn là lời thừa nhận rằng những trận đấu mang tính quyết định ở V.League lúc này đang cần thêm một lớp bảo chứng về niềm tin.

Cuộc đối đầu trên sân Thiên Trường có ý nghĩa đặc biệt. Thể Công Viettel đang nắm giữ vị trí thứ hai với 51 điểm, hơn Ninh Bình đúng 3 điểm. Chỉ cần có điểm trước đội đầu bảng Công an Hà Nội, thầy trò HLV Velizar Popov sẽ chắc chắn giành ngôi á quân cùng tấm vé dự Cúp C2 châu Á mùa tới. Ngược lại, một thất bại có thể khiến toàn bộ thành quả của họ trong nhiều tháng qua tan biến.

Đó là lý do Ban tổ chức muốn hạn chế tối đa mọi tranh cãi có thể xảy ra.

Nhưng điều đáng nói là đây đã là lần thứ tư trong mùa giải, các trận đấu của Thể Công Viettel được giao cho trọng tài ngoại điều hành. Trước đó là trận gặp Đà Nẵng ở vòng 20 với trọng tài Malaysia Nawal Bin Zubir, trận gặp Ninh Bình ở vòng 21 với trọng tài Hàn Quốc Chae Sang Hyeop và trận gặp Công an TP.HCM ở vòng 25 với trọng tài Malaysia Izzul Firki Kamaruzaman.

Bốn trận đấu. Một con số đủ lớn để không thể xem là ngẫu nhiên.

Nhìn rộng hơn, việc Thể Công Viettel liên tục xuất hiện trong những trận đấu có trọng tài ngoại phản ánh sự bất an đã tồn tại suốt mùa giải. Đội bóng áo lính từng hai lần gửi văn bản đề xuất sử dụng trọng tài nước ngoài. 

HLV Velizar Popov nhiều lần công khai bày tỏ sự không hài lòng với công tác điều hành. Bản thân đội bóng này cũng cho rằng họ từng phải chịu những quyết định bất lợi, điển hình là quả phạt đền “oan” trong trận hòa PVF-CAND.

Dĩ nhiên, không thể khẳng định mọi phản ứng từ Thể Công Viettel đều hoàn toàn chính xác. Sai sót trọng tài là điều xuất hiện ở bất kỳ nền bóng đá nào trên thế giới. Nhưng khi một đội bóng liên tục cảm thấy mình cần đến trọng tài ngoại để có được sự yên tâm, đó là câu chuyện không còn nằm ở riêng một tình huống tranh cãi. Đó là vấn đề của niềm tin.

Thực tế, V.League đã nhiều lần sử dụng trọng tài ngoại cho các trận đấu quan trọng trong những mùa giải gần đây. Giải pháp này thường mang lại hiệu ứng tích cực bởi sức ép dư luận giảm xuống đáng kể. Các đội bóng cũng dễ chấp nhận kết quả hơn khi người điều hành không thuộc hệ thống trọng tài trong nước.

Tuy nhiên, đây chỉ nên là giải pháp tình thế. Một nền bóng đá chuyên nghiệp không thể mãi dựa vào trọng tài nước ngoài mỗi khi bước vào những trận đấu then chốt. Nếu các CLB cứ mặc định rằng trận lớn phải có trọng tài ngoại mới đảm bảo công bằng, đó sẽ là tín hiệu không mấy tích cực cho chất lượng và uy tín của đội ngũ trọng tài nội.

Điều nghịch lý là V.League đang đầu tư ngày càng nhiều cho công nghệ VAR, cho đào tạo và nâng cao năng lực trọng tài. Nhưng cứ đến những thời điểm quyết định, giải pháp được lựa chọn vẫn là mời người nước ngoài.

Thể Công Viettel có thể hài lòng với quyết định lần này. Song điều mà người hâm mộ nên quan tâm hơn là một câu hỏi lớn hơn rất nhiều: Vì sao sau nhiều năm chuyên nghiệp hóa, V.League vẫn chưa thể khiến các đội bóng đặt trọn niềm tin vào những người cầm còi của chính mình?

Sự xuất hiện của trọng tài Tuan Mohd Yaasin có thể giúp trận đấu giữa Thể Công Viettel và Công an Hà Nội diễn ra suôn sẻ hơn. Nhưng về lâu dài, điều V.League cần không phải là thêm nhiều trọng tài ngoại, mà là xây dựng vận hành một hệ thống trọng tài nội đủ năng lực và  uy tín để không ai còn phải đặt câu hỏi về tính công bằng trước mỗi trận cầu quyết định.