Trọng tài bị phản ứng ở V.League 2016: Trút giận, đổ lỗi hay là...?

Ở phút bù giờ thứ 5, trong thế dẫn trước 1-0, sau tình huống đá phạt của Đồng Tháp, TM Đức An bắt gọn rồi nằm xuống, thêm vài động tác để làm chậm việc đưa bóng vào cuộc nên TT Ngọc Châu cho đội chủ nhà hưởng quả phạt gián tiếp. Khi tiếng còi vừa vang lên, HLV Đức Thắng lao về phía trọng tài thứ 4 phản đối kịch liệt. Hết trận, ông Thắng tiếp tục tiến lại phía tổ TT phản ứng.

“Tôi đề nghị BTC, Ban TT nên xem xét lại, đặc biệt là TT Nguyễn Ngọc Châu. Suốt trận đấu, ông Châu không những bỏ sót nhiều lỗi mà ở tình huống bắt lỗi thủ môn chúng tôi giữ bóng quá 6 giây nhưng theo thực tế đồng hồ bấm tay của tôi chỉ mới 4 giây, trong khi giờ cộng thêm 5 phút nhưng lại kéo dài đến 8 phút”, ông Thắng bức xúc.

Trên sân Pleiku, HLV Nguyễn Quốc Tuấn tỏ thái độ thẳng thừng và cho rằng HA.GL thua là vì trọng tài. “Những quyết định của TT không thuyết phục để HA.GL chấp nhận trận thua. Những quyết định đó hết sức khó hiểu, nhất là ở những tình huống phạm lỗi. Phút 93, bóng trên không, nhảy lên tranh mà tiền đạo độn lưng hậu vệ lại phạt ngược, rồi sau đó xảy ra tình huống khi TT biên căng cờ báo hết biên mà TT chính vẫn thổi phạt góc dẫn đến bàn thắng. Chúng tôi đã thua vì TT…”.

“Trong bối cảnh như vậy, cũng cần thông cảm cho các HLV. Họ phát biểu chẳng qua do bức xúc còn sau khi tĩnh tâm, xem kỹ thì họ sẽ phải suy nghĩ lại. Tham gia cuộc chơi thì phải chấp nhận vì luật đã quy định rất rõ và phải hiểu nguyên tắc của luật chơi..”. Rất nhẹ nhàng và bình thản, Trưởng ban TT Nguyễn Văn Mùi ý kiến.

Ý kiến của đại diện Ban TT, có lẽ sau khi bình tâm, có điều kiện xem xét đầy đủ, có thể chính những người trong cuộc sẽ nhận ra sự thật lại phũ phàng. Và có vẻ TT lại được nhắc như là cách lý giải cho sự bức xúc kết quả và cảm xúc của HLV.

Ở tình huống thủ thành Đức An bị phạt vì giữ bóng quá 6 giây, ông Châu hoàn toàn đúng. 6 giây được tính kể từ khi thủ môn đã hoàn toàn kiểm soát quả bóng trong tay dù trên không hay dưới đất và cầu thủ này giữ bóng trong tư thế ổn định đến khi vào cuộc lên đến 10 giây, bắt đầu đếm từ lúc 4’37” và thổi phạt lúc 4’47. Trong khi đó, TT Ngọc Châu có cơ sở để bù giờ đến phút thứ 8 mặc dù thời gian bù giờ thông báo chỉ 5 phút, khi  các cầu thủ của Hà Nội đã thực hiện nhiều tình huống câu giờ.

Trên sân Pleiku, vị trí đứng của TT Phùng Đĩnh Dũng rất rõ ở pha thổi phạt trước vòng cấm ở phút bù giờ thứ 2. Trong pha bóng này, cầu thủ của HA.GL đã nhảy lên và thực hiện động tác đè người với cầu thủ của SHB.ĐN nếu TT có thể nhận lỗi. Sau đó, pha sút phạt của Horace James đã đưa bóng chạm chân hậu vệ Văn Long đi hết đường biên ngang mà như lời của ông Nguyễn Văn Mùi thì “đó là tình huống mà ai cũng nhìn thấy”.

Vẫn cần một cuộc mổ xẻ, phân tích từ Ban TT nhưng những nhận định ban đầu có cơ sở để xác định TT Phùng Đình Dũng và Ngọc Châu có lý và cơ sở với những quyết định thổi còi của mình. Trong trường hợp này, ngoài những ác cảm hằn sâu thì có vẻ việc quyền lợi bị động chạm, TT lại một lần nữa bị đưa ra làm “bia đỡ đạn”.

Năm 2014, HLV Nguyễn Đức Thắng bị đình chỉ làm nhiệm vụ trong vòng 12 tháng và phạt tiền 15 triệu đồng do đã có những phản ứng thái quá đối với tổ trọng tài điều khiển trong trận đấu tranh suất lên hạng Nhất giữa Tiền Giang – Công an nhân dân. Trước đó, năm 2010 tại VCK U.19 và năm 2013 tại VCK U.21, cựu tuyển thủ QG này cũng nhận án phạt do phản ứng với TT.